Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два процесори з абсолютно різними філософіями. Перший — сучасний мобільний чип 2024 року з акцентом на енергоефективність та однопотокову швидкість. Другий — легендарний HEDT-монстр 2020 року, створений для багатопотокових завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у відеомонтажі або рендерингу, Threadripper 3990X виглядає потужніше, але Ultra 9 288V пропонує свіжішу архітектуру та кращу однопотокову швидкість.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper 3990X значно випереджає Intel Core Ultra 9 288V у багатопотокових бенчмарках: Cinebench R23 (74422 проти 13401) та Passmark (80659 проти 19288). Однак Ultra 9 288V демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2864 проти 1664) та вищу енергоефективність. Для робочих станцій з важкими обчисленнями краще обрати AMD, а для повсякденних завдань, ігор та компактних систем — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X має майже в 5.5 разів вищий результат у Cinebench R23 (74422 проти 13401) завдяки 64 ядрам.
  • Однопотокова швидкість: Intel Core Ultra 9 288V перевершує конкурента в Geekbench 6 (2864 проти 1664) та Passmark одноядерний (4611 проти 2565).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ultra 9 288V споживає значно менше енергії завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Threadripper 3990X має вищий рейтинг (98 проти 37), що вказує на кращу підтримку відеоадаптерів, хоча обидва потребують дискретної графіки.
  • Рік випуску: Intel Core Ultra 9 288V (2024) є свіжішим рішенням, тоді як AMD Ryzen Threadripper 3990X (2020) вже застарів за архітектурою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 30 images/sec
Photo processing 117 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake -
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 64
Потоковий 4 128
Частота 3.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 64
Кількість потоків 8 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 29x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 280 Вт
Сокет FCBGA-2833 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 288V краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2864 проти 1664) та новішій архітектурі.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper 3990X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу або відеомонтажу. Однак для більшості завдань Ultra 9 288V буде ефективнішим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають рейтинг 100, але Intel Core Ultra 9 288V споживає менше енергії завдяки новішому техпроцесу та архітектурі.

У чому Threadripper 3990X програє Ultra 9 288V?

В однопотоковій продуктивності та сучасності архітектури. Ultra 9 288V швидше в одноядерних тестах і має свіжіші технології.

Який процесор обрати для роботи з відео?

AMD Ryzen Threadripper 3990X краще підходить для рендерингу завдяки багатоядерності, але Intel Ultra 9 288V може бути зручнішим для повсякденної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.