Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два процесори з абсолютно різними філософіями. Перший — сучасний мобільний чип 2024 року з акцентом на енергоефективність та однопотокову швидкість. Другий — легендарний HEDT-монстр 2020 року, створений для багатопотокових завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у відеомонтажі або рендерингу, Threadripper 3990X виглядає потужніше, але Ultra 9 288V пропонує свіжішу архітектуру та кращу однопотокову швидкість.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper 3990X значно випереджає Intel Core Ultra 9 288V у багатопотокових бенчмарках: Cinebench R23 (74422 проти 13401) та Passmark (80659 проти 19288). Однак Ultra 9 288V демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2864 проти 1664) та вищу енергоефективність. Для робочих станцій з важкими обчисленнями краще обрати AMD, а для повсякденних завдань, ігор та компактних систем — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X має майже в 5.5 разів вищий результат у Cinebench R23 (74422 проти 13401) завдяки 64 ядрам.
  • Однопотокова швидкість: Intel Core Ultra 9 288V перевершує конкурента в Geekbench 6 (2864 проти 1664) та Passmark одноядерний (4611 проти 2565).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ultra 9 288V споживає значно менше енергії завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Threadripper 3990X має вищий рейтинг (98 проти 37), що вказує на кращу підтримку відеоадаптерів, хоча обидва потребують дискретної графіки.
  • Рік випуску: Intel Core Ultra 9 288V (2024) є свіжішим рішенням, тоді як AMD Ryzen Threadripper 3990X (2020) вже застарів за архітектурою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 74422

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 30 images/sec
Photo processing 117 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 14533

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 2565
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 80659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 288V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 64
Потоковий 4 128
Частота 3.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 64
Кількість потоків 8 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 29x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 280 Вт
Сокет FCBGA-2833 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 19,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 95,37 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 64

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 288V краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2864 проти 1664) та новішій архітектурі.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper 3990X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу або відеомонтажу. Однак для більшості завдань Ultra 9 288V буде ефективнішим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають рейтинг 100, але Intel Core Ultra 9 288V споживає менше енергії завдяки новішому техпроцесу та архітектурі.

У чому Threadripper 3990X програє Ultra 9 288V?

В однопотоковій продуктивності та сучасності архітектури. Ultra 9 288V швидше в одноядерних тестах і має свіжіші технології.

Який процесор обрати для роботи з відео?

AMD Ryzen Threadripper 3990X краще підходить для рендерингу завдяки багатоядерності, але Intel Ultra 9 288V може бути зручнішим для повсякденної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.