Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — два процесори з різною філософією. Перший — це новинка 2024 року, створена для енергоефективних та компактних систем. Другий — професійний робочий кінь 2020 року, орієнтований на багатопотокові завдання та робочі станції. Порівняємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2864 проти 1669) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань та ігор. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX, попри старший вік, демонструє значно кращу багатоядерну продуктивність (Passmark багатоядерний: 40299 проти 19288) і швидкість у компіляції та архівуванні. Якщо вам потрібна мобільність та економія енергії — обирайте Intel. Для робочих станцій з важкими обчисленнями — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX у Geekbench 6 (2864 проти 1669) та Passmark (4611 проти 2680).
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX має майже вдвічі вищий Passmark багатоядерний (40299 проти 19288) та кращу компіляцію Clang (130.6 проти 69 Klines/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 288V використовує менше енергії завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 9 288V має вищий показник інтегрованої графіки (37 проти 50 у AMD), однак AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX не має вбудованої графіки, що потребує дискретного відеоадаптера.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 288V вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — у 2020, що пояснює різницю в технологіях та підтримці.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 46 images/sec
Photo processing 117 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake -
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 3.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 280 Вт
Сокет FCBGA-2833 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 128

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Intel Core Ultra 9 288V кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2864 проти 1669) та новішій архітектурі. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX більше орієнтований на багатопотокові завдання.

Чи підходить AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX чудово підходить для рендерингу та відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (Passmark багатоядерний: 40299) та швидкій обробці даних.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 288V, будучи новішим, споживає менше енергії в реальних сценаріях, що робить його кращим для компактних систем.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 9 288V для професійних завдань?

Так, Intel Core Ultra 9 288V добре справляється з однопотоковими завданнями та офісними програмами, але для важких багатопотокових обчислень (компіляція, рендеринг) AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX буде ефективнішим.

Який процесор краще вибрати для робочої станції?

Для робочої станції з високими вимогами до багатопотокової продуктивності (наприклад, 3D-моделювання, відеомонтаж) краще обрати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX. Для звичайних офісних завдань та ігор — Intel Core Ultra 9 288V.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.