Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen Z1 — це два сучасні процесори, орієнтовані на різні сегменти мобільних пристроїв. Ultra 9 288V, випущений у вересні 2024 року, пропонує високу однопотокову продуктивність та відмінну енергоефективність, тоді як Ryzen Z1 (квітень 2023) створений для компактних ігрових пристроїв. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та реальній продуктивності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen Z1 AMD Ryzen Z1 55

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V випереджає AMD Ryzen Z1 за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~17% (Geekbench 6 одноядерний: 2864 vs 2290), багатопотокова — на ~25% (Cinebench R23 багатоядерний: 13401 vs 9890). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ultra 9 288V демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та обробці зображень. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих завдань і сучасних ігор, обирайте Intel Core Ultra 9 288V.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2864 проти 2290 у Ryzen Z1, що дає перевагу в швидкодії додатків.
  • У багатопотокових завданнях Ultra 9 288V значно потужніший: Cinebench R23 багатоядерний — 13401 проти 9890, що на 36% більше.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ultra 9 288V випущений пізніше (вересень 2024) і використовує новішу архітектуру.
  • У тестах обробки зображень та PDF Intel Ultra 9 288V випереджає Ryzen Z1: Photo processing — 117 проти 74.7 зображень/сек, PDF Renderer — 290.7 проти 208.1 Mpixels/сек.
  • AMD Ryzen Z1 має нижчу інтегровану графіку (34 бали проти 37), але обидва процесори не є лідерами в цьому аспекті — для ігор краще використовувати дискретну відеокарту.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 117 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 25 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 32x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 9-30 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 740M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 1024 256

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen Z1?

Intel Core Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність (на 17% у Geekbench 6), що дає перевагу в більшості ігор. Однак для серйозних ігор рекомендується дискретна відеокарта, оскільки інтегрована графіка обох процесорів обмежена.

Чи варто вибирати AMD Ryzen Z1 через нижчу ціну?

Якщо бюджет обмежений, Ryzen Z1 може бути хорошим вибором для базових завдань. Але враховуйте, що Ultra 9 288V значно швидший у багатопотокових сценаріях (на 36% у Cinebench R23), що виправдовує різницю в ціні.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності — 100 балів. Це означає, що вони споживають приблизно однакову кількість енергії відносно продуктивності, але Ultra 9 288V забезпечує кращі результати при тому ж рівні енергоспоживання.

Для яких завдань краще підходить Intel Core Ultra 9 288V?

Ultra 9 288V ідеальний для робочих станцій, відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. Наприклад, у тесті Clang compilation він показує 69 Klines/sec проти 59.6 у Ryzen Z1, що на 16% швидше.

Чи можна використовувати AMD Ryzen Z1 для професійної роботи?

Так, Ryzen Z1 підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого редагування. Однак для інтенсивних завдань, як-от рендеринг або обробка великих масивів даних, Ultra 9 288V буде значно продуктивнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.