Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen Z1 Extreme

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V і AMD Ryzen Z1 Extreme — два потужних процесори, що зʼявилися у 2024 році. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективні системи, другий — на ігрові портативні пристрої. Обидва мають однаковий загальний рейтинг енергоефективності, але суттєво відрізняються за архітектурою та сценаріями використання. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2864 проти 2524) та забезпечує кращу швидкість обробки веб-сторінок і фото, що робить його ідеальним для повсякденних завдань та офісних програм. Натомість AMD Ryzen Z1 Extreme демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Passmark (25097 проти 19288) та кращу швидкість компіляції й рендерингу, що важливо для професійних навантажень. Якщо вам потрібен енергоефективний процесор для роботи та мультимедіа — обирайте Intel. Для ігор та багатопотокових задач краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V має вищий показник (76 проти 66), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen Z1 Extreme перевершує Intel у Passmark (25097 проти 19288) та Cinebench R23 (13955 проти 13401), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають майже однаковий рейтинг (37 та 38), але AMD демонструє кращу швидкість трасування променів (20.6 проти 14.5 Mpixels/с).
  • Енергоефективність: Обидві моделі отримали максимальний бал 100, що свідчить про низьке енергоспоживання та ефективність.
  • Дата виходу: Intel вийшов у вересні 2024, а AMD — у квітні 2024, тому Intel є новішим рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 13955

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 90.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 214.1 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 346.1 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 271.3 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 117 images/sec 93.4 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 20.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 2524
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 11223

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 54.6 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 74M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 34.4M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 298.1 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1075 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 22.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 3608
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 25097

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 25 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 288V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 9-30 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс 4,15 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen Z1 Extreme
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen Z1 Extreme?

AMD Ryzen Z1 Extreme краще підходить для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та швидшому трасуванню променів, що важливо в сучасних іграх.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 9 288V для роботи з відео?

Так, Intel Core Ultra 9 288V добре справляється з фотообробкою (117 зображень/с) та веб-завданнями, але для рендерингу відео краще підійде AMD Ryzen Z1 Extreme.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності 100, тому вони однаково економні в споживанні енергії.

Який процесор швидше компілює код?

AMD Ryzen Z1 Extreme значно швидший у компіляції Clang (90.7 Klines/с проти 69 Klines/с), що робить його кращим вибором для розробників.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 9 288V для портативних пристроїв?

Так, Intel Core Ultra 9 288V створений для ультрабуків і забезпечує високу продуктивність при низькому енергоспоживанні, що ідеально для портативних систем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.