Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs Apple M1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та Apple M1 — це два потужні процесори, які представляють різні архітектурні підходи. Intel Ultra 9 288V, випущений у 2024 році, пропонує високу однопотокову продуктивність і сучасні технології, тоді як Apple M1, що дебютував у 2020 році, став революцією у світі ARM-процесорів завдяки своїй енергоефективності. Обидва чипи мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 288V випереджає M1 за однопотоковою (76 vs 61) та багатопотоковою продуктивністю (25 vs 19).

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V — це більш продуктивний процесор для завдань, що потребують високої однопотокової швидкості (Cinebench R23 одноядерний: 1967 vs 1514) та багатопотокової роботи (Cinebench R23 багатоядерний: 13401 vs 7800). Він також демонструє кращі результати в Geekbench 6, Passmark та обробці зображень. Однак Apple M1 залишається конкурентоспроможним у завданнях компіляції Clang (71.3 Klines/sec vs 69 Klines/sec) та має чудову енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у Windows-середовищі, обирайте Intel Ultra 9 288V. Для екосистеми Apple та енергоощадних сценаріїв M1 все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає Apple M1 в однопотоковій продуктивності: Cinebench R23 одноядерний — 1967 проти 1514, Geekbench 6 одноядерний — 2864 проти 2383.
  • Багатопотокова продуктивність Ultra 9 288V майже вдвічі вища: Cinebench R23 багатоядерний — 13401 проти 7800, Geekbench 6 багатоядерний — 11069 проти 8765.
  • У тесті Passmark CPU Intel Ultra 9 288V набирає 4611 (одноядерний) та 19288 (багатоядерний), тоді як Apple M1 — 3688 та 14155 відповідно.
  • Обробка зображень та трасування променів швидші на Intel: Photo processing — 117 images/sec проти 79.9, Ray tracing — 14.5 Mpixels/sec проти 9.28.
  • Apple M1 демонструє кращу швидкість компіляції Clang (71.3 Klines/sec) та трохи вищу енергоефективність, що робить його вигідним для тривалої роботи від батареї.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1514
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 7800

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 936.1 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 71.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 204.8 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 241.1 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 242.5 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 34.8 images/sec
Photo processing 117 images/sec 79.9 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 9.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 2383
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 8765

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 33.5 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 35.7 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 141M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 21.2M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 169.4 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1375 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 6.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 14155

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 4 вересня 2024 20 листопада 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Lunar Lake Apple M1
Номер моделі 288V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Apple M1 GPU

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 3.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц Немає даних
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 3.3 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 33x Немає даних
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 12 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 14 Вт
Сокет FCBGA-2833 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 16 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Apple M1 GPU
Частота GPU 600 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1278 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс 2,6 терафлопс
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 128
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR4X-4266
Макс. розмір 32 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,25 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи Apple M1?

Intel Core Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2864 vs 2383) та кращу інтегровану графіку (бал 37 vs 29), тому він більше підходить для ігор, особливо на Windows.

Чи варто купувати Apple M1 у 2024 році замість Intel Ultra 9 288V?

Так, якщо ви працюєте в екосистемі Apple та цінуєте енергоефективність. M1 все ще добре справляється з повсякденними завданнями, але Intel Ultra 9 288V значно швидший у багатопотокових сценаріях.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 288V чи Apple M1?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Однак Apple M1 традиційно оптимізований для низького енергоспоживання в MacBook.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 288V забезпечує вищу продуктивність у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 13401 vs 7800), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, особливо на Windows.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 9 288V та Apple M1 за архітектурою?

Так, це два різні підходи: Intel використовує x86-архітектуру, а Apple M1 — ARM. Intel Ultra 9 288V новіший (2024 рік) і швидший, але M1 (2020 рік) залишається еталоном енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.