Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs Apple M2

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та Apple M2 — два потужні процесори, які використовуються в сучасних ноутбуках. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — у червні 2022-го. Обидва мають високу енергоефективність, але відрізняються архітектурою та продуктивністю в різних завданнях. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V випереджає Apple M2 за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 1967 проти 1581) та багатоядерною (13401 проти 8667). У Geekbench 6 перевага також на боці Intel (2864 проти 2589 одноядерний, 11069 проти 10122 багатоядерний). Однак Apple M2 демонструє кращі результати у стисненні файлів (1130 MB/s проти 1020 MB/s) та компіляції Clang (80.4 Klines/s проти 69 Klines/s). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від конкретних завдань: Intel кращий для загальної обчислювальної потужності, Apple — для спеціалізованих робочих навантажень.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність: 1967 проти 1581 у Cinebench R23 та 2864 проти 2589 у Geekbench 6.
  • Багатоядерна продуктивність Intel значно вища: 13401 проти 8667 у Cinebench R23 та 11069 проти 10122 у Geekbench 6.
  • Apple M2 перевершує Intel у стисненні файлів (1130 MB/s проти 1020 MB/s) та компіляції Clang (80.4 Klines/s проти 69 Klines/s).
  • У тесті Passmark CPU Intel лідирує як в одноядерному (4611 проти 3901), так і в багатоядерному режимі (19288 проти 15547).
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel вийшов на два роки пізніше, що може вплинути на сумісність та оптимізацію.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1581
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 8667

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1130 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 80.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 235.3 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 257.4 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 117 images/sec 107 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 10.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 2589
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 10122

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 37 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 37.9 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 175M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 9.5 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 187.3 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1684 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 7.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 3901
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 15547

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 4 вересня 2024 6 червня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Lunar Lake Apple M2
Номер моделі 288V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Apple M2 GPU

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 3.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц Немає даних
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 3.3 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 33x Немає даних
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 18 Вт
Сокет FCBGA-2833 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 20 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Apple M2 GPU
Частота GPU 600 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1398 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс 2,86 терафлопс
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 128
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 24 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 102,4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи Apple M2?

Intel Core Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Apple M2 може бути кращим у нативних іграх для macOS завдяки оптимізації.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, тому вони приблизно рівні за споживанням енергії.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 288V замість Apple M2 для роботи з відео?

Intel Core Ultra 9 288V показує вищу продуктивність у багатоядерних тестах, що може бути корисним для рендерингу відео. Однак Apple M2 часто краще оптимізований для програм екосистеми Apple.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

У тесті Clang compilation Apple M2 випереджає Intel (80.4 Klines/s проти 69 Klines/s), тому для компіляції коду M2 може бути кращим вибором.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 288V має вищий показник інтегрованої графіки (37 балів проти 31), що може забезпечити кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.