Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs Apple M2 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V (2024) та Apple M2 Max (2023) — два потужних процесори для ноутбуків, кожен з яких має свої сильні сторони. Ultra 9 288V виділяється високою однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, тоді як M2 Max демонструє кращу багатопотокову роботу та інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. Обидва процесори мають однаковий загальний рейтинг 60 балів, але їхні профілі різняться. Intel Core Ultra 9 288V виграє в одноядерних завданнях (Cinebench R23: 1967 проти 1625) та енергоефективності, що робить його ідеальним для легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Apple M2 Max, навпаки, значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Geekbench 6: 14891 проти 11069) та має кращу інтегровану графіку, тому він краще підходить для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням та компіляцією коду.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Ultra 9 288V швидший — 2864 проти 2695 балів Geekbench 6 (одноядерний), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Багатопотокова продуктивність: Apple M2 Max лідирує з 14891 балом Geekbench 6 (багатоядерний) проти 11069, що вдвічі пришвидшує рендеринг та компіляцію.
  • Інтегрована графіка: M2 Max набирає 40 балів проти 37 у Ultra 9 288V, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва мають максимальні 100 балів, але архітектура Intel дозволяє досягати високої продуктивності на ват, що критично для тонких ноутбуків.
  • Реальні завдання: M2 Max значно швидший у компіляції Clang (131.8 проти 69 Klines/sec) та стисненні файлів (1690 проти 1020 MB/sec), тоді як Ultra 9 288V краще обробляє текст (312.1 проти 272.7 pages/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1625
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 14767

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 131.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 368.6 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 382.1 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 54.1 images/sec
Photo processing 117 images/sec 149.6 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 17 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 2695
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 14891

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 58 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 361M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 41.2M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 337.1 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 3827 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 13.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 4143
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 26633

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 4 вересня 2024 17 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Lunar Lake Apple M2
Номер моделі 288V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Apple M2 Max GPU (38-core)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 3.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц Немає даних
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 3.3 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 33x 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 50 Вт
Сокет FCBGA-2833 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 67 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Apple M2 Max GPU (38-core)
Частота GPU 600 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1398 МГц
Шейдерні блоки 1024 4864
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс 13,6 терафлопс
TMUs Немає даних 304
ROPs Немає даних 152
Обчислювальні блоки Немає даних 608
TGP Немає даних 70 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 409,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1967 проти 1625), що важливо для більшості ігор. Однак для графічно насичених проектів M2 Max з кращою інтегрованою графікою може бути вигіднішим.

Чи варто вибирати M2 Max для відеомонтажу?

Так, Apple M2 Max забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність (Geekbench 6 багатоядерний: 14891 проти 11069) та кращу графіку, що прискорює рендеринг та роботу з 4K/8K відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальну оцінку енергоефективності 100 балів, але Intel Ultra 9 288V зазвичай споживає менше енергії в одноядерних завданнях, що продовжує автономність у легких ноутбуках.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але Intel Ultra 9 288V часто зустрічається в ноутбуках середнього та високого цінового сегменту, тоді як M2 Max встановлюється виключно в дорогі MacBook Pro.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Apple M2 Max значно швидший у компіляції Clang (131.8 проти 69 Klines/sec) та багатоядерних завданнях, що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.