Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs Apple M2 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V (2024) та Apple M2 Pro (2023) — два потужні процесори, які змагаються за звання найкращого для ноутбуків. Intel демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та Cinebench R23, тоді як Apple M2 Pro лідирує в багатопотокових завданнях та енергоефективності. Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але відрізняються за архітектурою та сценаріями використання. Розберімося, який процесор краще підходить для ваших задач.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V виграє в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2864 проти 2666) та швидкості обробки тексту (312 стор./с проти 267), що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи з документами. Apple M2 Pro, у свою чергу, значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Geekbench 6: 14489 проти 11069), компіляції коду (125 Klines/s проти 69) та стисненні файлів (1630 MB/s проти 1020). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у професійних додатках — обирайте M2 Pro. Для високої однопотокової швидкості та роботи з текстом краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V випереджає M2 Pro у Cinebench R23 (1967 проти 1589) та Geekbench 6 (2864 проти 2666), що забезпечує швидшу реакцію в простих завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Apple M2 Pro значно потужніший: Geekbench 6 (14489 проти 11069) та Passmark (26571 проти 19288), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Компіляція та стиснення: M2 Pro майже вдвічі швидше компілює код (125 Klines/s проти 69) та стискає файли (1630 MB/s проти 1020), що важливо для розробників.
  • Графіка та рендеринг: Apple M2 Pro має вищий бал інтегрованої графіки (39 проти 37) та кращу швидкість трасування променів (17 Mpixels/s проти 14.5), що дає перевагу в графічних задачах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), але M2 Pro досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1589
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 13876

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 125.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 352.9 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 266.9 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 53.8 images/sec
Photo processing 117 images/sec 126.3 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 17 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 2666
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 14489

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 73.9 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 359M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 41.2M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 338 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 3624 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 13.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 4106
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 26571

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 4 вересня 2024 17 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Lunar Lake Apple M2
Номер моделі 288V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Apple M2 Pro GPU (19-core)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 3.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц Немає даних
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 3.3 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 33x Немає даних
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 30 Вт
Сокет FCBGA-2833 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 40 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Apple M2 Pro GPU (19-core)
Частота GPU 600 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1398 МГц
Шейдерні блоки 1024 2432
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс 6,8 терафлопс
TMUs Немає даних 152
ROPs Немає даних 76
Обчислювальні блоки Немає даних 304
TGP Немає даних 35 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 204,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи Apple M2 Pro?

Intel Core Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але Apple M2 Pro пропонує кращу інтегровану графіку (39 балів проти 37) та швидше трасування променів. Вибір залежить від сумісності з іграми та оптимізації.

Чи підходить Apple M2 Pro для відеомонтажу?

Так, Apple M2 Pro чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 14489) та швидкому стисненню файлів (1630 MB/s), що прискорює рендеринг і експорт.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи Apple?

Обидва мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), але Apple M2 Pro досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним у складних завданнях.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Apple M2 Pro значно швидше компілює код (125 Klines/s проти 69) і стискає файли, тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 288V для повсякденних завдань?

Так, Intel Core Ultra 9 288V чудово підходить для повсякденних завдань завдяки високій однопотоковій продуктивності (Passmark: 4611) та швидкій обробці тексту (312 стор./с), що забезпечує плавну роботу в браузері та офісних додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.