Intel Core Ultra 9 288V vs Apple M2 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та Apple M2 Ultra — це два потужні процесори, які представляють різні архітектури та філософії. Intel Core Ultra 9 288V, випущений у вересні 2024 року, орієнтований на ноутбуки з високою енергоефективністю та сильною однопотоковою продуктивністю. Apple M2 Ultra, представлений у травні 2023 року, вражає багатоядерними можливостями та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
Apple M2 Ultra Apple M2 Ultra 71

Короткий висновок. Apple M2 Ultra отримує загальну оцінку 71, що значно вище за 60 балів Intel Core Ultra 9 288V. M2 Ultra домінує в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 28924 проти 13401, Geekbench 6 багатоядерний — 21387 проти 11069. Він також удвічі швидший у компресії файлів та компіляції Clang. Однак Intel виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1967 vs 1735) і пропонує кращу текстову обробку. Якщо вам потрібна максимальна багатоядерність — обирайте M2 Ultra, для однопотокових задач та енергоефективності — Intel.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Apple M2 Ultra майже вдвічі потужніший за Intel Core Ultra 9 288V у Cinebench R23 (28924 vs 13401) та Geekbench 6 (21387 vs 11069).
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V випереджає M2 Ultra в одноядерних тестах Cinebench R23 (1967 vs 1735) та Passmark (4611 vs 4200).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel Core Ultra 9 288V досягає цього на меншій кількості ядер, що робить його ефективнішим для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Apple M2 Ultra значно потужніший у графічних завданнях (64 бали проти 37), що підтверджується вищими показниками в ray tracing (33.8 vs 14.5 Mpixels/sec) та обробці фото (170.7 vs 117 images/sec).
  • Спеціалізовані завдання: M2 Ultra перевершує Intel у компресії файлів (2140 vs 1020 MB/sec) та компіляції Clang (226.4 vs 69 Klines/sec), тоді як Intel краще справляється з текстовою обробкою (312.1 vs 272.4 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 2140 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 226.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 569.8 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 603.6 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 272.4 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 56.5 images/sec
Photo processing 117 images/sec 170.7 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 33.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 117.6 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 148.8 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 711M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 83.5M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 32 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 682.5 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 7511 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 30.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 4 вересня 2024 5 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Lunar Lake Apple M2
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Apple M2 Max GPU (76-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 3.3 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 8 24
Кількість потоків 8 24
Множник 33x 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 80 Вт
Сокет FCBGA-2833 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Apple M2 Max GPU (76-core)
Частота GPU 600 МГц -
Boost частота GPU 2050 МГц -
Шейдерні блоки 1024 -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 16
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V -
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи Apple M2 Ultra?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність та інтегрована графіка. Intel Core Ultra 9 288V має вищі одноядерні показники, але Apple M2 Ultra пропонує потужнішу інтегровану графіку. Однак обидва процесори не є ігровими лідерами — для серйозних ігор краще обирати дискретну відеокарту.

Який процесор обрати для відеомонтажу та 3D-моделювання?

Для відеомонтажу та 3D-моделювання важлива багатоядерна продуктивність. Apple M2 Ultra значно потужніший у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 28924 vs 13401) та ray tracing, тому він буде кращим вибором для професійних завдань.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 288V у 2024 році?

Так, Intel Core Ultra 9 288V — це сучасний процесор з високою енергоефективністю та сильною однопотоковою продуктивністю. Він ідеально підходить для тонких ноутбуків, офісних завдань та роботи з текстом, де важлива швидкість реакції.

Як порівнюються ці процесори за енергоефективністю?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100). Intel Core Ultra 9 288V споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його ідеальним для автономних пристроїв. Apple M2 Ultra, хоч і потужніший, також дуже ефективний для свого класу.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції коду?

Для компіляції коду краще підходить Apple M2 Ultra, оскільки він майже втричі швидший у тесті Clang compilation (226.4 vs 69 Klines/sec). Однак Intel Core Ultra 9 288V може бути зручнішим для розробників, які працюють з Windows-екосистемою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.