Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs Apple M3 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та Apple M3 Max — два потужні процесори, що представляють різні архітектури та екосистеми. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — у жовтні 2023-го. Попри те що обидва чипи демонструють високу енергоефективність, M3 Max значно випереджає конкурента в багатопотокових завданнях та інтегрованій графіці. Детально розглянемо їхні сильні сторони.

Короткий висновок. Apple M3 Max отримує загальний рейтинг 71 бал проти 60 у Intel Core Ultra 9 288V, що підтверджує його перевагу в багатопотоковій продуктивності (47 vs 25) та інтегрованій графіці (55 vs 37). У тестах Geekbench 6 M3 Max набирає 3227/21167 балів проти 2864/11069, а в Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (24020 vs 13401). Водночас Ultra 9 288V демонструє гідну однопотокову продуктивність (Passmark 4611) і може бути цікавим для ноутбуків на Windows, де важлива енергоефективність. Проте для ресурсомістких завдань, як-от рендеринг або компіляція, M3 Max є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M3 Max у Cinebench R23 набирає 24020 балів, що майже вдвічі більше за 13401 у Ultra 9 288V.
  • Інтегрована графіка: M3 Max отримує 55 балів проти 37, що підтверджується вищими показниками Ray tracing (30.6 vs 14.5 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але M3 Max досягає вищої продуктивності на ват.
  • Компіляція та архівування: M3 Max компілює 198.5 Klines/sec проти 69 Klines/sec, а стиснення файлів — 2190 MB/sec проти 1020 MB/sec.
  • Дата виходу: Ultra 9 288V вийшов у вересні 2024 року, а M3 Max — у жовтні 2023-го, що робить Intel новішим, але не потужнішим.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1950
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 24020

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 2190 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 198.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 557.3 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 648.9 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 309.1 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 117 images/sec 183.5 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 3227
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 21167

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 91.4 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 131.7 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 575M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 61.8M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 24.8 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 531.5 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 4271 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 23.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 4783
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 40959

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 4 вересня 2024 30 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Lunar Lake Apple M3
Номер моделі 288V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Apple M3 Max GPU (38-core)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 12
Частота 3.3 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц Немає даних
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 3.3 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 33x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 56 Вт
Сокет FCBGA-2833 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 92 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Apple M3 Max GPU (38-core)
Частота GPU 600 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 1024 5120
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс 16,4 терафлопс
TMUs Немає даних 320
ROPs Немає даних 160
Обчислювальні блоки Немає даних 640
TGP Немає даних 60 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 409,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор — Intel Core Ultra 9 288V чи Apple M3 Max?

M3 Max має кращу інтегровану графіку (55 балів проти 37) і вищу продуктивність у Ray tracing, тому він більш придатний для ігор, хоча обидва чипи поступаються дискретним відеокартам.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 288V через новіший рік випуску?

Новіший рік випуску (2024) не компенсує нижчу багатопотокову продуктивність. Ultra 9 288V підійде для легких завдань, але для роботи з відео або 3D краще обрати M3 Max.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності 100, але M3 Max досягає вищих результатів за тієї ж енерговитрати, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 288V для професійного рендерингу?

Ні, через низьку багатопотокову продуктивність (13401 у Cinebench R23) він значно поступається M3 Max (24020), тому для рендерингу краще обрати Apple.

Який процесор краще для компіляції коду?

Apple M3 Max компілює 198.5 Klines/sec проти 69 Klines/sec у Intel, що робить його майже втричі швидшим для цього завдання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.