Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs Apple M3 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та Apple M3 Pro — це два потужні процесори, які змагаються за місце в ноутбуках преміумкласу. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — у жовтні 2023-го. Обидва демонструють високу енергоефективність, але M3 Pro випереджає конкурента в багатопотокових завданнях та інтегрованій графіці. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в частотах, кількості ядер, кеші та реальних бенчмарках, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M3 Pro виграє в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 15106 проти 13401) та швидкості роботи з файлами (1550 MB/s проти 1020 MB/s). Він також має кращу однопотокову продуктивність за Geekbench 6 (3158 проти 2864) і потужнішу інтегровану графіку. Intel Core Ultra 9 288V, своєю чергою, пропонує вищий результат у Passmark одноядерному (4611 проти 4533) і може бути вигіднішим у задачах, оптимізованих під архітектуру x86. Однак загальний рейтинг M3 Pro (64 бали) вищий, ніж у Intel (60 балів), що робить його кращим вибором для професійної роботи та творчих завдань.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M3 Pro на 12,7% швидший у Cinebench R23 багатоядерному (15106 проти 13401).
  • Швидкість компресії файлів: M3 Pro обробляє 1550 MB/s, що на 52% більше, ніж 1020 MB/s у Intel.
  • Компіляція коду: Apple M3 Pro компілює 124,1 Klines/s, майже вдвічі швидше за Intel (69 Klines/s).
  • Інтегрована графіка: M3 Pro має вищий рейтинг графіки (41 проти 37) і кращі показники в трасуванні променів (18,4 проти 14,5 Mpixels/s).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V лідирує в Passmark одноядерному (4611 проти 4533), але M3 Pro випереджає в Geekbench 6 одноядерному (3158 проти 2864).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1977
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 15106

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 124.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 363.6 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 390.6 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 304.6 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 59.9 images/sec
Photo processing 117 images/sec 142 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 18.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 3158
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 15070

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 59.4 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 68.7 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 255M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 38.5M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 317.2 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 2195 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 15.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 4533
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 26022

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 4 вересня 2024 30 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Lunar Lake Apple M3
Номер моделі 288V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Apple M3 Pro GPU (19-core)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 6
Частота 3.3 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц Немає даних
Ядер 4 6
Потоковий 4 6
Частота 3.3 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 33x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 30 Вт
Сокет FCBGA-2833 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 37 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Apple M3 Pro GPU (19-core)
Частота GPU 600 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 1024 2304
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс 7,4 терафлопс
TMUs Немає даних 144
ROPs Немає даних 72
Обчислювальні блоки Немає даних 288
TGP Немає даних 30 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 36 ГБ
Кількість каналів 2 3
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 153.6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M3 Pro має потужнішу інтегровану графіку (рейтинг 41 проти 37), що дає перевагу в іграх. Однак Intel Core Ultra 9 288V може бути кращим для ігор на Windows через сумісність із бібліотеками DirectX.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 288V для роботи з відео?

Для відеомонтажу та рендерингу Apple M3 Pro кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 15106) та швидшій обробці зображень (142 images/s проти 117).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони однаково економні. Однак M3 Pro досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підтримує Intel Core Ultra 9 288V новітні технології?

Так, Intel Core Ultra 9 288V вийшов у 2024 році та підтримує сучасні інтерфейси, як-от PCIe 5.0 і DDR5, що може бути важливо для апгрейду в майбутньому.

Який процесор обрати для програмування?

Для компіляції коду Apple M3 Pro значно швидший (124,1 Klines/s проти 69 Klines/s). Якщо ви працюєте з Xcode або macOS, M3 Pro — очевидний вибір. Для Linux або Windows Intel також буде хорошим варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.