Intel Core Ultra 9 288V vs Apple M4 Pro (12-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та Apple M4 Pro (12-Core) — це два потужні процесори, орієнтовані на різні платформи. Перший створений для ноутбуків на Windows із акцентом на енергоефективність, другий — флагманський чип Apple для MacBook Pro, що пропонує високу багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно випереджає Intel Core Ultra 9 288V у більшості бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на 25-35%, багатопотокова — майже вдвічі. M4 Pro також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у ресурсомістких завданнях (компіляція, рендеринг). Однак Core Ultra 9 288V демонструє відмінну енергоефективність (100 балів) і може бути кращим вибором для тонких ноутбуків Windows, де пріоритет — автономність, а не максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M4 Pro набирає 19691 бал у Cinebench R23, тоді як Intel Core Ultra 9 288V — лише 13401, що на 47% менше.
  • Однопотокова продуктивність: M4 Pro лідирує в Geekbench 6 (3846 проти 2864), що дає перевагу в швидкодії більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro отримує 63 бали проти 37 у Intel, що означає кращу підтримку графічних завдань та ігор.
  • Робота з файлами: M4 Pro стискає дані зі швидкістю 2080 MB/s, тоді як Intel — 1020 MB/s, майже вдвічі повільніше.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але Intel Core Ultra 9 288V споживає менше енергії в легких сценаріях, що подовжує автономність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 2080 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 162.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 512.7 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 506.6 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 367.4 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 85.1 images/sec
Photo processing 117 images/sec 196.9 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 4 вересня 2024 29 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Lunar Lake Apple M4
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Apple M4 Pro GPU (16-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 3.3 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 3.3 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 12
Множник 33x 45x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 38 Вт
Сокет FCBGA-2833 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Apple M4 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 600 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 1024 2048

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Apple M4 Pro (12-Core) значно потужніший у багатопотокових завданнях: його результати в рендерингу та компіляції вдвічі вищі, ніж у Intel Core Ultra 9 288V. Тому для відеомонтажу краще обрати M4 Pro.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 9 288V для ігор?

Intel Core Ultra 9 288V має слабшу інтегровану графіку (37 балів проти 63 у M4 Pro). Для ігор без дискретної відеокарти M4 Pro буде кращим, але на Windows-ноутбуках з Intel можна використовувати зовнішню графіку.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 9 288V споживає менше енергії в простих завданнях, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї в ультрабуках.

Чи можна порівнювати ці процесори безпосередньо?

Так, але важливо враховувати платформу: Intel Core Ultra 9 288V призначений для Windows, а Apple M4 Pro — для macOS. Вибір залежить від екосистеми та програмного забезпечення, яке ви використовуєте.

Який процесор швидше компілює код?

Apple M4 Pro (12-Core) компілює 162.6 Klines/sec, тоді як Intel Core Ultra 9 288V — лише 69 Klines/sec. M4 Pro майже в 2.4 рази швидший, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.