Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs Apple M4 Pro (14-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та Apple M4 Pro (14 ядер) – два потужні процесори, що представляють різні архітектури та філософії. Intel робить ставку на гібридну продуктивність і сумісність, тоді як Apple M4 Pro вражає енергоефективністю та багатопотоковою потужністю. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14 ядер) значно випереджає Intel Core Ultra 9 288V у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 23433 проти 13401) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3875 проти 2864). Він також демонструє кращу швидкість у стисненні файлів, компіляції коду та обробці графіки. Intel Core Ultra 9 288V, своєю чергою, пропонує гідну однопотокову продуктивність та енергоефективність, але поступається в завданнях, що вимагають багато ядер. Якщо ваш пріоритет – максимальна продуктивність у професійних додатках, Apple M4 Pro є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M4 Pro майже вдвічі швидший за Intel у Cinebench R23 (23433 проти 13401) та Geekbench 6 (22271 проти 11069).
  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 Pro також лідирує – 3875 балів у Geekbench 6 проти 2864 у Intel.
  • Швидкість компіляції: M4 Pro компілює 183 Klines/sec, тоді як Intel – лише 69 Klines/sec, що робить його значно кращим для розробників.
  • Графічні завдання: Apple M4 Pro обробляє 208.4 зображень/сек проти 117 у Intel, а також швидше виконує трасування променів (30.2 проти 14.5 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Apple M4 Pro досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 2249
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 23433

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 2260 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 183 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 574.7 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 599.5 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 366.2 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 86.2 images/sec
Photo processing 117 images/sec 208.4 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 30.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 3875
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 22271

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec Немає даних
Floating point math 61 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 214M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 21.4M Strings/sec Немає даних
Data encryption 14.2 GBytes/sec Немає даних
Data compression 170.2 MBytes/sec Немає даних
Physics 1581 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 13.9B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 4611 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 4 вересня 2024 29 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Lunar Lake Apple M4
Номер моделі 288V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Apple M4 GPU (20-core)

Процесор

Ядер 4 10
Потоковий 4 10
Частота 3.3 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц Немає даних
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 3.3 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 14
Кількість потоків 8 14
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 33x 45x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 46 Вт
Сокет FCBGA-2833 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Apple M4 GPU (20-core)
Частота GPU 600 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 1024 2560
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс 9,2 терафлопс
TMUs Немає даних 160
ROPs Немає даних 80
Обчислювальні блоки Немає даних 320
TGP Немає даних 32 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 273 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 8 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор – Intel Core Ultra 9 288V чи Apple M4 Pro?

Intel Core Ultra 9 288V має кращу інтегровану графіку (37 балів проти 63 у M4 Pro), але Apple M4 Pro швидший у трасуванні променів та обробці зображень. Для сучасних ігор M4 Pro може бути кращим, але сумісність з Windows-іграми вища у Intel.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 288V для роботи з відео?

Ні, Apple M4 Pro значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг та компіляція, що робить його кращим вибором для відеомонтажу та 3D-графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але Apple M4 Pro досягає вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 288V для ноутбуків?

Так, Intel Core Ultra 9 288V створений для тонких і легких ноутбуків, пропонуючи хорошу однопотокову продуктивність та енергоефективність, але він поступається M4 Pro у багатопотокових завданнях.

Який процесор кращий для програмування та компіляції коду?

Apple M4 Pro значно швидший у компіляції (183 Klines/sec проти 69), тому він є кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.