Intel Core Ultra 9 288V vs Apple M4 Pro (14-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та Apple M4 Pro (14 ядер) – два потужні процесори, що представляють різні архітектури та філософії. Intel робить ставку на гібридну продуктивність і сумісність, тоді як Apple M4 Pro вражає енергоефективністю та багатопотоковою потужністю. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14 ядер) значно випереджає Intel Core Ultra 9 288V у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 23433 проти 13401) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3875 проти 2864). Він також демонструє кращу швидкість у стисненні файлів, компіляції коду та обробці графіки. Intel Core Ultra 9 288V, своєю чергою, пропонує гідну однопотокову продуктивність та енергоефективність, але поступається в завданнях, що вимагають багато ядер. Якщо ваш пріоритет – максимальна продуктивність у професійних додатках, Apple M4 Pro є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M4 Pro майже вдвічі швидший за Intel у Cinebench R23 (23433 проти 13401) та Geekbench 6 (22271 проти 11069).
  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 Pro також лідирує – 3875 балів у Geekbench 6 проти 2864 у Intel.
  • Швидкість компіляції: M4 Pro компілює 183 Klines/sec, тоді як Intel – лише 69 Klines/sec, що робить його значно кращим для розробників.
  • Графічні завдання: Apple M4 Pro обробляє 208.4 зображень/сек проти 117 у Intel, а також швидше виконує трасування променів (30.2 проти 14.5 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Apple M4 Pro досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 2260 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 183 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 574.7 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 599.5 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 366.2 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 86.2 images/sec
Photo processing 117 images/sec 208.4 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 30.2 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 4 вересня 2024 29 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Lunar Lake Apple M4
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Apple M4 GPU (20-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 10
Потоковий 4 10
Частота 3.3 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 3.3 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 8 14
Кількість потоків 8 14
Множник 33x 45x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 46 Вт
Сокет FCBGA-2833 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Apple M4 GPU (20-core)
Частота GPU 600 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 1024 2560

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор – Intel Core Ultra 9 288V чи Apple M4 Pro?

Intel Core Ultra 9 288V має кращу інтегровану графіку (37 балів проти 63 у M4 Pro), але Apple M4 Pro швидший у трасуванні променів та обробці зображень. Для сучасних ігор M4 Pro може бути кращим, але сумісність з Windows-іграми вища у Intel.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 288V для роботи з відео?

Ні, Apple M4 Pro значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг та компіляція, що робить його кращим вибором для відеомонтажу та 3D-графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але Apple M4 Pro досягає вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 288V для ноутбуків?

Так, Intel Core Ultra 9 288V створений для тонких і легких ноутбуків, пропонуючи хорошу однопотокову продуктивність та енергоефективність, але він поступається M4 Pro у багатопотокових завданнях.

Який процесор кращий для програмування та компіляції коду?

Apple M4 Pro значно швидший у компіляції (183 Klines/sec проти 69), тому він є кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.