Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Celeron N5100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V і Intel Celeron N5100 — це два процесори, які представляють різні епохи та цінові сегменти. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на продуктивні ультрабуки, другий — бюджетне рішення 2021 року для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи, творчості чи ігор, Ultra 9 288V стане очевидним вибором. Але чи виправдана така різниця для простих сценаріїв? Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних завданнях (Cinebench R23) він швидший майже в 7,5 разів, а в одноядерних — у 2,8 раза. Це означає плавну роботу в сучасних додатках, швидке редагування фото/відео та комфортний ігровий досвід. Celeron N5100 підійде хіба що для офісних програм, серфінгу та перегляду відео. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ultra 9 288V — безкомпромісне рішення для майбутнього.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 9 288V набирає 13401 бал у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Celeron N5100 — лише 1796 балів, що в 7,5 раза менше.
  • Однопотокова швидкість: в Geekbench 6 одноядерний результат Ultra 9 288V становить 2864 бали проти 485 балів у Celeron N5100 — різниця в 5,9 раза.
  • Графіка та творчість: Ultra 9 288V обробляє 117 зображень/сек (Photo processing), Celeron N5100 — лише 6,23 зображень/сек, що критично для фоторедагування.
  • Робота з файлами: швидкість стиснення файлів у Ultra 9 288V сягає 1020 MB/сек, у Celeron N5100 — 152,3 MB/сек, тобто майже в 7 разів повільніше.
  • Рік виходу: Ultra 9 288V вийшов у 2024 році, Celeron N5100 — у 2021, що пояснює значний технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 690
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 1796

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 152.3 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 10.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 42.9 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 54.4 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 91.6 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 3.28 images/sec
Photo processing 117 images/sec 6.23 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 1.86 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 485
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 1151

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 11.9 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 7.2 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 12M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 2.5 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 41.9 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 246 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 1.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 1391
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 3316

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 11 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Jasper Lake
Номер моделі 288V N5100
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 3.3 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц Немає даних
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 11x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 6 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2050 МГц 800 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс 0,31 терафлопс
TMUs Немає даних 12
ROPs Немає даних 6
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 6-10 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 32 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Celeron N5100
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 288V значно потужніший завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на середніх-високих налаштуваннях, тоді як Celeron N5100 підійде лише для дуже простих або старих проєктів.

Чи варто купувати Celeron N5100 у 2024 році?

Тільки для базових завдань: офісні програми, перегляд відео, веб-серфінг. Для роботи з графікою, відеомонтажу чи ігор він занадто слабкий. Краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ultra 9 288V досягає набагато вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його технологічно досконалішим.

Чи можна використовувати Celeron N5100 для стрімінгу?

Для стрімінгу він не підходить через низьку продуктивність. Ultra 9 288V впорається з кодуванням відео та одночасною роботою в кількох додатках завдяки високим показникам у Clang compilation та PDF Renderer.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

Якщо вам потрібна максимальна швидкість, Ultra 9 288V виправдовує свою вартість. Celeron N5100 дешевший, але його продуктивність у 5-7 разів нижча, тому для серйозних завдань він не є вигідною покупкою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.