Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i3 10100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V (2024) та Intel Core i3 10100F (2020) — два процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший належить до новітньої серії Core Ultra, орієнтованої на високу енергоефективність та продуктивність в однопотокових задачах. Другий — бюджетний чотириядерник, популярний у складанні ігрових ПК. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає Core i3 10100F за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2864 проти 1549) та енергоефективністю (100 балів в обох, але при значно вищій потужності). У багатопотокових тестах, як-от Cinebench R23, Ultra 9 має майже 2.4× перевагу (13401 проти 5612). Однак i3 10100F досі залишається доступним рішенням для бюджетних збірок із дискретною графікою. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте вбудованої графіки — i3 10100F все ще актуальний. Для максимальної продуктивності в сучасних завданнях вибір очевидний — Ultra 9 288V.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 288V має на 76% вищий показник у Geekbench 6 (2864 проти 1549), що критично для ігор та повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 288V набирає 13401 бал у Cinebench R23, тоді як i3 10100F — лише 5612, що робить Ultra 9 кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ultra 9 288V досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 288V має вбудоване графічне ядро (37 балів), тоді як i3 10100F потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • Рік випуску: Ultra 9 288V вийшов у 2024 році, а i3 10100F — у 2020, що пояснює значний розрив у продуктивності та підтримці сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1141
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 5612

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 396.6 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 155.8 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 152.7 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 27.5 images/sec
Photo processing 117 images/sec 56.9 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 6.74 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 1549
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 4965

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 28.4 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 17.7 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 24M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 16.1M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 3 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 127.8 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 562 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 8.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 2593
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 8759

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 10 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Comet Lake
Номер моделі 288V i3-10100F
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2666
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i3 10100F
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ultra 9 288V чи i3 10100F?

Ultra 9 288V значно швидший в однопотокових тестах (на 85% у Passmark), що важливо для ігор. Однак i3 10100F при використанні потужної відеокарти може бути бюджетним варіантом для старих ігор.

Чи варто купувати i3 10100F у 2024 році?

Так, якщо бюджет дуже обмежений і ви плануєте використовувати дискретну графіку. Але для сучасних завдань краще обрати Ultra 9 288V через вищу продуктивність та енергоефективність.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

Ultra 9 288V має майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 13401 проти 5612), тому він значно кращий для рендерингу та компіляції.

Чи потребує Ultra 9 288V окремої відеокарти?

Ні, він має вбудовану графіку, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти для офісних завдань та перегляду відео. Для ігор все ж знадобиться окрема відеокарта.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ultra 9 288V досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його більш сучасним та економічним рішенням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.