Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i3 10105F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V (2024) та Intel Core i3 10105F (2021) — це два процесори Intel з різних епох. Перший належить до лінійки Core Ultra з акцентом на енергоефективність та однопотокову швидкість, другий — доступний чотириядерник для бюджетних збірок. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто оновлюватися зі старого i3 на новий Ultra 9 для роботи, ігор чи творчих завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає Core i3 10105F в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2864 vs 1530) та багатопотоковій (Cinebench R23: 13401 vs 5737). Він також пропонує кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Однак i3 10105F залишається бюджетним варіантом для базових завдань. Якщо ваш бюджет обмежений — i3, для максимальної швидкості та сучасних технологій обирайте Ultra 9 288V.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 288V на 76% швидший за i3 10105F у Geekbench 6 (2864 vs 1530), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 Ultra 9 набирає 13401 бал проти 5737 у i3 — різниця в 2.3 рази, що критично для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100, але Ultra 9 досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 288V має значно потужніше вбудоване відео (37 vs 20 балів), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових ігор.
  • Дата виходу: Ultra 9 288V вийшов у 2024 році, тоді як i3 10105F — у 2021, тому Ultra 9 підтримує новіші технології (PCIe 5.0, DDR5).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1168
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 5737

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 364.5 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 32.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 111.4 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 159.2 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 154.5 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 27.8 images/sec
Photo processing 117 images/sec 49.7 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 7.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 1530
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 4889

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 29 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 18.2 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 25M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 16.5M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 3.1 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 131.3 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 577 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 8.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 2656
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 8998

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 15 лютого 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Comet Lake
Номер моделі 288V i3-10105F
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2666
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i3 10105F
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи Intel Core i3 10105F?

Intel Core Ultra 9 288V значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4611 vs 2656) та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i3 10105F на Intel Core Ultra 9 288V?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) або ви хочете отримати новітні технології. Для простих офісних завдань i3 все ще достатньо.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 288V чи Intel Core i3 10105F?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 9 288V забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання завдяки сучасній архітектурі.

Чи підтримує Intel Core i3 10105F інтегровану графіку?

Ні, модель i3 10105F не має інтегрованої графіки (позначка F). Для роботи з відео обов'язково потрібна дискретна відеокарта, на відміну від Ultra 9 288V, який має потужне вбудоване відео.

Який процесор краще для роботи з відео та фото: Intel Core Ultra 9 288V чи Intel Core i3 10105F?

Intel Core Ultra 9 288V значно швидший: обробка фото (117 vs 49.7 зображень/сек) та розмиття фону (49.8 vs 27.8 зображень/сек), що робить його кращим вибором для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.