Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i3 10110U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння процесорів Intel Core Ultra 9 288V та Intel Core i3 10110U демонструє значний технологічний розрив між поколіннями. Модель Ultra 9 288V, випущена у 2024 році, пропонує значно вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також потужнішу інтегровану графіку. Водночас Core i3 10110U, представлений у 2019 році, залишається енергоефективним рішенням для базових завдань. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V значно перевершує Intel Core i3 10110U за всіма показниками продуктивності. У бенчмарках він демонструє майже вдвічі вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2864 проти 1240) та більш ніж у 4 рази вищу багатопотокову (Geekbench 6: 11069 проти 2266). Інтегрована графіка Ultra 9 288V також потужніша (37 балів проти 19). Якщо вам потрібен процесор для вимогливих завдань, сучасних ігор або роботи з контентом, вибір очевидний — Ultra 9 288V. Core i3 10110U підійде лише для офісних програм та веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 9 288V має значно вищі показники в усіх бенчмарках. Наприклад, Cinebench R23 багатоядерний — 13401 проти 2374 у Core i3 10110U.
  • Інтегрована графіка: Ультра 9 288V отримав 37 балів за графіку проти 19 балів у Core i3 10110U, що робить його придатним для легких ігор та редагування відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, що свідчить про низьке енергоспоживання в обох моделях.
  • Рік випуску: Ultra 9 288V (2024) — новіша архітектура, тоді як Core i3 10110U (2019) базується на старішому поколінні Comet Lake.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 288V отримав 25 балів, а Core i3 10110U — лише 5, що свідчить про величезну перевагу в задачах, які використовують усі ядра.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1034
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 2374

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 163 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 12.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 45.1 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 66.7 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 119 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 12.8 images/sec
Photo processing 117 images/sec 26.7 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 2.88 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 1240
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 2266

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 12.2 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 7.6 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 6.7M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 1.3 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 51 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 300 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 3.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 2192
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 3895

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 21 серпня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Comet Lake
Номер моделі 288V i3-10110U
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 3.3 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 33x 21x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1528
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1000 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс 0,38 терафлопс
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41,66 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i3 10110U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 288V значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (37 балів проти 19) та вищій однопотоковій продуктивності, що важливо для ігор.

Чи варто купувати Intel Core i3 10110U у 2025 році?

Ні, цей процесор застарів. Для сучасних завдань він підходить лише для базового офісного використання та веб-серфінгу. Краще звернути увагу на новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому вони споживають мало енергії. Однак Ultra 9 288V забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Наскільки велика різниця в багатопотоковій продуктивності?

Різниця величезна: Ultra 9 288V набирає 25 балів, а Core i3 10110U — лише 5. У реальних завданнях, як-от кодування відео чи компіляція, Ultra 9 буде в 4-5 разів швидшим.

Чи підійде Intel Core Ultra 9 288V для роботи з графікою?

Так, завдяки потужній інтегрованій графіці (37 балів) він впорається з редагуванням фото, легким відеомонтажем та навіть деякими іграми на низьких налаштуваннях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.