Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i3 12100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V (2024) та Intel Core i3 12100F (2022) — два процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший належить до лінійки ультрамобільних чипів із акцентом на енергоефективність, другий — доступний 4-ядерний CPU для бюджетних ПК. Порівняємо їх за ключовими бенчмарками, щоб зрозуміти, який краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V випереджає Core i3 12100F за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 1967 vs 1624) та багатоядерною (13401 vs 8447). Він також швидший у більшості прикладних тестів: компіляція, обробка фото, PDF. Однак Core i3 12100F має нижчий рівень енергоспоживання (TDP 58W vs 30W) і може бути вигіднішим для збірки десктопа. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форматі — обирайте Ultra 9 288V, для бюджетного ігрового ПК — i3 12100F.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 288V має вищий показник у Cinebench R23 (1967 проти 1624) та Geekbench 6 (2864 проти 2712), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна потужність: Ultra 9 288V значно швидший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 13401 проти 8447), що важливо для відеомонтажу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва мають високий рейтинг (100 балів), але Ultra 9 288V споживає менше енергії (TDP 30W проти 58W), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 288V має кращу вбудовану графіку (37 балів проти 27), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Дата виходу та покоління: Ultra 9 288V (2024) новіший за i3 12100F (2022), що пояснює перевагу в архітектурі та підтримці сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1624
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 8447

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 792.9 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 60.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 263.7 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 267.7 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 117 images/sec 82.8 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 14.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 2712
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 9372

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 41.2 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 32.1 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 62M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 15.8M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 161.8 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1003 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 10.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 3461
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 14108

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Alder Lake
Номер моделі 288V i3-12100F
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 58 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 89 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i3 12100F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи Intel Core i3 12100F?

Intel Core Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1967 vs 1624), що дає перевагу в іграх. Однак i3 12100F може бути вигіднішим для бюджетної збірки з дискретною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 288V має нижчий TDP (30W проти 58W), тому він споживає менше енергії в реальних сценаріях.

Чи варто купувати Intel Core i3 12100F у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен недорогий процесор для базових завдань або ігор з дискретною відеокартою. Він все ще добре справляється з офісними програмами та нетребувальними іграми.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 288V значно швидший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 13401 vs 8447), тому краще підходить для рендерингу та обробки відео.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 9 288V у десктопному ПК?

Ultra 9 288V призначений для ноутбуків (мобільний процесор), тому його не можна встановити у звичайний десктопний сокет. Для ПК краще обирати i3 12100F.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.