Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i3 1215U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та Intel Core i3 1215U — два представники різних поколінь і лінійок Intel. Перший належить до серії Core Ultra 9 (2024 рік) і орієнтований на високопродуктивні ультрабуки, тоді як другий — це бюджетний процесор 12-го покоління (2022 рік) для масових ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, енергоефективності, інтегрованій графіці та реальних сценаріях використання.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
Intel Core i3 1215U Intel Core i3 1215U 49

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V суттєво випереджає Core i3 1215U в усіх аспектах продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6, Cinebench R23) показують перевагу на 30-40%, а багатопотокові — у 2-2,5 рази. Також Ultra 9 має кращу інтегровану графіку (оцінка 37 проти 25) та значно вищу швидкість обробки фото, відео та компіляції. Однак обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх придатними для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи з контентом або ігор, обирайте Ultra 9 288V. Для базових офісних завдань i3 1215U залишається бюджетним рішенням.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 288V набирає 2864 бали в Geekbench 6 (одноядерний) проти 2184 у i3 1215U, що на 31% більше.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ultra 9 має 13401 бал, тоді як i3 — лише 5802, різниця у 2,3 рази.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 отримує 37 балів у рейтингу інтегрованої графіки проти 25 у i3, що дає перевагу в обробці зображень та відео (наприклад, 117 images/sec проти 54,2).
  • Швидкість компіляції та архівації: Ultra 9 288V показує 69 Klines/sec у Clang compilation та 1020 MB/sec у File compression, тоді як i3 — 45,1 Klines/sec та 356,7 MB/sec відповідно.
  • Рік випуску та покоління: Ultra 9 288V (2024) — новіша архітектура з вищим загальним рейтингом (60 балів), ніж i3 1215U (49 балів, 2022 рік).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 356.7 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 45.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 117.1 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 180.5 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 224.7 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 18.9 images/sec
Photo processing 117 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 9.45 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 36.6 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 26.2 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 13.4M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 7.3 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 121.2 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 615 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 7.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 23 лютого 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Alder Lake
Номер моделі 288V i3-1215U
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V UHD Graphics (64EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 3.3 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 3.3 ГГц 0,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 12x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 10 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 12-15 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel UHD Graphics (64EU)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 1024 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i3 1215U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи Intel Core i3 1215U?

Intel Core Ultra 9 288V значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2864 проти 2184 в Geekbench 6) та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 288V порівняно з i3 1215U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду. Ultra 9 288V має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (13401 проти 5802 в Cinebench R23), що суттєво прискорює складні завдання.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 9 288V чи i3 1215U?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Intel Core i3 1215U для повсякденних завдань?

Так, i3 1215U чудово справляється з веб-серфінгом, офісними програмами та переглядом відео. Його продуктивності достатньо для базових сценаріїв, але для ресурсомістких завдань краще обрати Ultra 9.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 288V має кращу інтегровану графіку (37 балів проти 25), що підтверджується вищою швидкістю обробки зображень (117 images/sec проти 54,2) та трасування променів (14,5 Mpixels/sec проти 9,45).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.