Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i3 13100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та Intel Core i3 13100F — два процесори від Intel, які належать до різних лінійок та орієнтовані на різні сценарії використання. Ultra 9 288V — це новітній чип для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, тоді як Core i3 13100F — бюджетний десктопний процесор для ігрових збірок. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який з них краще підійде для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V випереджає Core i3 13100F за однопотоковою продуктивністю (76 проти 65 балів) та має значно кращу багатопотокову продуктивність у бенчмарках: Cinebench R23 багатоядерний — 13401 проти 8805. Однак Core i3 13100F може бути привабливішим для бюджетних ігрових ПК завдяки нижчій ціні та відсутності інтегрованої графіки, що дозволяє заощадити. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі — обирайте Ultra 9 288V. Для ігор з обмеженим бюджетом — i3 13100F.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 288V має вищий загальний рейтинг (60 балів) порівняно з Core i3 13100F (53 бали), що свідчить про його перевагу в продуктивності.
  • Ultra 9 288V демонструє кращу однопотокову продуктивність (76 проти 65 балів), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • У багатопотокових тестах Ultra 9 288V значно випереджає i3 13100F: Cinebench R23 багатоядерний — 13401 проти 8805, Geekbench 6 багатоядерний — 11069 проти 8028.
  • Core i3 13100F вийшов у січні 2023 року, тоді як Ultra 9 288V — у вересні 2024, що робить його більш сучасним рішенням.
  • Ultra 9 288V має кращу інтегровану графіку (37 проти 28 балів), що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти для базових завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 8805

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 627.1 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 50.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 175.4 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 214.5 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 236.8 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 41.6 images/sec
Photo processing 117 images/sec 79.1 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 2399
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 8028

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 42.9 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 33.4 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 60M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 16.4M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 8.5 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 168.1 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1043 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 11.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 3606
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 14621

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Raptor Lake
Номер моделі 288V i3-13100F
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 58 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 89 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i3 13100F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи Intel Core i3 13100F?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, і Ultra 9 288V має вищий показник (76 проти 65), що дає йому перевагу. Однак i3 13100F дешевший і може бути кращим вибором для бюджетних ігрових збірок.

Чи варто купувати Intel Core i3 13100F у 2025 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви плануєте використовувати дискретну відеокарту. Він все ще забезпечує гідну продуктивність у іграх та повсякденних завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 9 288V створений для ультрабуків, тому він споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 9 288V без відеокарти?

Так, Ultra 9 288V має інтегровану графіку, яка підходить для базових завдань, перегляду відео та роботи з документами, але не для ігор.

Який процесор краще підходить для робочих завдань?

Intel Core Ultra 9 288V значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як компіляція коду, обробка фото та відео, тому він кращий для продуктивної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.