Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i3 14100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та Intel Core i3 14100F — два процесори від Intel, що належать до різних лінійок і орієнтовані на різні завдання. Ultra 9 288V, випущений у вересні 2024 року, є представником новітньої архітектури з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. Core i3 14100F, анонсований у січні 2024 року, — це бюджетний чотириядерник без вбудованого відеоядра, який часто обирають для ігрових збірок. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V випереджає Core i3 14100F за однопотоковою продуктивністю (1967 проти 1740 балів у Cinebench R23) та багатопотоковою (13401 проти 8794), що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, як-от рендеринг або компіляція. Водночас Core i3 14100F має нижчий загальний рейтинг (54 проти 60) і програє в енергоефективності, хоча його вартість зазвичай значно нижча. Якщо вам потрібен процесор для ігор без дискретної графіки, зверніть увагу на Ultra 9 288V через кращу інтегровану графіку. Для бюджетних збірок з окремою відеокартою Core i3 14100F залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1967 проти 1740) та Geekbench 6 (2864 проти 2429), що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність Ultra 9 288V значно краща: 13401 проти 8794 балів у Cinebench R23, що робить його ефективнішим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Core i3 14100F не має інтегрованої графіки (позначка F), тоді як Ultra 9 288V оснащений вбудованим відеоядром, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти.
  • Ultra 9 288V демонструє вищу швидкість у практичних тестах: компіляція Clang (69 проти 50.7 Klines/sec) та обробка фото (117 проти 98.5 images/sec).
  • Core i3 14100F вийшов раніше (січень 2024) і належить до бюджетного сегменту, тоді як Ultra 9 288V (вересень 2024) є представником преміальної лінійки з акцентом на енергоефективність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1740
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 8794

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 882 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 50.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 238.3 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 240.2 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 44.9 images/sec
Photo processing 117 images/sec 98.5 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 2429
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 8880

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 45.1 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 35.3 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 16.7M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 8.9 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 176.6 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1078 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 12B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 3773
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 15278

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 288V i3-14100F
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 58 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 110 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i3 14100F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи Intel Core i3 14100F?

Intel Core Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Core i3 14100F також добре справляється з іграми, але потребує окремої відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i3 14100F у 2024 році?

Так, Intel Core i3 14100F залишається актуальним бюджетним процесором для ігрових збірок завдяки хорошій однопотоковій продуктивності та низькій ціні. Однак він не має інтегрованої графіки.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 9 288V чи i3 14100F?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 288V використовує новішу архітектуру, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності на ват.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 288V для робочих завдань?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (13401 бал у Cinebench R23) Ultra 9 288V чудово справляється з рендерингом, компіляцією коду та відеомонтажем.

Який процесор обрати для збірки без відеокарти?

Intel Core Ultra 9 288V має інтегровану графіку, тому підходить для збірок без дискретної відеокарти. Core i3 14100F не має вбудованого відеоядра, тому потребує окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.