Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i3 9100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та Intel Core i3 9100F — це два процесори різних поколінь і цінових сегментів. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на ультрабуки, другий — бюджетне рішення 2019 року для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто переплачувати за новітню архітектуру або старого i3 достатньо для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає i3 9100F за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2864 проти 1422) та багатопотоковою (Cinebench R23: 13401 проти 4155). Він також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Однак i3 9100F залишається бюджетним варіантом для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія в сучасних додатках — обирайте Ultra 9, для економії — i3.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 288V має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (2864 проти 1422), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 Ultra 9 набирає 13401 бал, тоді як i3 9100F — лише 4155, що робить Ultra 9 кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 288V має значно потужніше вбудоване відео (37 балів проти 19), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Ultra 9 досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Дата виходу: Ultra 9 288V вийшов у 2024 році, а i3 9100F — у 2019, що пояснює технологічний розрив у швидкодії та функціях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 328.4 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 27.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 88 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 121.2 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 139.3 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 26.7 images/sec
Photo processing 117 images/sec 43.1 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 4.61 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 18.1 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 15.5 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 11.4M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 2 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 92.2 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 490 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 23 квітня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Coffee Lake
Номер моделі 288V i3-9100F
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 3.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 36x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1151
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i3 9100F
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core Ultra 9 288V краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати i3 9100F для роботи?

Так, i3 9100F впорається з офісними завданнями, веб-серфінгом та легким редагуванням. Для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж, краще обрати Ultra 9.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 288V забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи варто замінювати i3 9100F на Ultra 9 288V?

Якщо ви відчуваєте нестачу швидкодії в сучасних програмах або іграх, заміна виправдана. Для базових завдань i3 9100F все ще актуальний.

Який процесор краще для рендерингу?

Intel Core Ultra 9 288V значно швидший у багатопотокових завданнях, тому він краще підходить для рендерингу відео та 3D-графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.