Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i5 10600KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та Intel Core i5 10600KF — два процесори різних поколінь, які представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Ultra 9 288V, випущений у 2024 році, належить до новітньої серії Core Ultra з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. Натомість i5 10600KF (2020 рік) — це перевірений часом чіп для ігрових збірок без вбудованого відеоядра. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності за тестами, продуктивністю та енергоспоживанням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V випереджає Core i5 10600KF за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 1967 проти 1391) та багатоядерною (13401 проти 10489). У Geekbench 6 перевага Ultra 9 ще помітніша: 2864 проти 1758 в одноядерному та 11069 проти 7158 у багатоядерному тесті. Водночас i5 10600KF може бути цікавішим для бюджетних збірок завдяки нижчій ціні, але програє в енергоефективності та швидкості обробки файлів (1020 MB/s проти 558.7 MB/s). Для сучасних задач із високими вимогами до CPU кращим вибором стане Ultra 9 288V.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 288V має значно вищий результат у Cinebench R23 (1967 проти 1391) та Geekbench 6 (2864 проти 1758), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна потужність: Ultra 9 288V набирає 13401 бал у Cinebench R23 проти 10489 у i5 10600KF, що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100.0 у цій категорії, але Ultra 9 288V досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 288V оснащений вбудованим відеоядром (37.0 балів), тоді як i5 10600KF (24.0 бали) не має графіки, що вимагає дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 9 288V значно швидше стискає файли (1020 MB/s проти 558.7 MB/s) та обробляє фото (117 зображень/с проти 60.5), що важливо для продуктивної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1391
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 10489

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 558.7 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 55.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 160.8 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 208.8 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 174.9 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 38.5 images/sec
Photo processing 117 images/sec 60.5 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 1758
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 7158

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 29.5 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 26.6M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 4.9 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 212.5 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 812 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 14.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 2918
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 14225

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Comet Lake
Номер моделі 288V i5-10600KF
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.3 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 41x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2666
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i5 10600KF
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи Intel Core i5 10600KF?

Intel Core Ultra 9 288V забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1967 проти 1391), що критично для ігор. Однак i5 10600KF може бути достатнім для старих ігор, але в сучасних проектах Ultra 9 матиме перевагу.

Чи варто купувати Intel Core i5 10600KF у 2024 році?

i5 10600KF все ще може впоратися з більшістю завдань, але його продуктивність (особливо багатоядерна) значно нижча за Ultra 9 288V. Якщо бюджет обмежений — так, але для майбутнього краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100.0, але Ultra 9 288V досягає вищих результатів при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі 2024 року, що робить його більш ефективним.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core Ultra 9 288V?

Ні, Ultra 9 288V має інтегровану графіку, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти для базових завдань. Для ігор або професійної графіки вона все ж знадобиться.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 288V значно потужніший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 13401 проти 10489) та швидше обробляє файли, тому він кращий для відеомонтажу та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.