Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i5 11400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та Intel Core i5 11400F — два процесори від Intel, що належать до різних поколінь та архітектур. Ultra 9 288V (2024 рік) представляє нову лінійку з акцентом на енергоефективність та однопотокову продуктивність, тоді як Core i5 11400F (2021 рік) — перевірений шестиядерний процесор для ігрових ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає Core i5 11400F за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2864 проти 2072) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для ноутбуків та завдань, чутливих до частоти. Однак Core i5 11400F має більше фізичних ядер (6 проти 4 у Ultra 9), що забезпечує кращу багатопотокову продуктивність у важких робочих навантаженнях, хоча бенчмарки показують перевагу Ultra 9 навіть тут (Cinebench R23 багатоядерний: 13401 проти 10235). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність на ядро та енергоефективність — обирайте Ultra 9 288V. Для бюджетного ігрового ПК з акцентом на багатопотоковість i5 11400F залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 288V (2024) має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Core i5 11400F (2021) — 6 ядер та 12 потоків, що дає перевагу i5 у багатопотокових задачах.
  • Ultra 9 288V демонструє значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 2864 проти 2072 у i5 11400F, що критично для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність Ultra 9 288V на 100% вища за оцінками, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків та тривалої роботи від батареї.
  • У бенчмарках Ultra 9 288V випереджає i5 11400F за більшістю показників: Cinebench R23 багатоядерний 13401 проти 10235, Passmark багатоядерний 19288 проти 17029.
  • Core i5 11400F не має інтегрованої графіки (потрібна дискретна відеокарта), тоді як Ultra 9 288V оснащений вбудованим графічним ядром для базових завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 10235

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 681.4 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 169.4 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 201.4 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 42.5 images/sec
Photo processing 117 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 13.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 2072
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 8195

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 58 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 34.3 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 24.2M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 10.4 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 210.6 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 846 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 15.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 2997
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 17029

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Rocket Lake
Номер моделі 288V i5-11400F
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.3 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 26x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 50 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i5 11400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи Intel Core i5 11400F?

Intel Core Ultra 9 288V краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2864 проти 2072). Однак для ігор на i5 11400F обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Чи варто купувати Intel Core i5 11400F у 2024 році?

Так, якщо ви будуєте бюджетний ігровий ПК. i5 11400F досі забезпечує хорошу багатопотокову продуктивність, але поступається новішим моделям за однопотоковою швидкістю та енергоефективністю.

У чому перевага Intel Core Ultra 9 288V перед i5 11400F?

Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність, кращу енергоефективність та новішу архітектуру (2024 рік). Він також оснащений інтегрованою графікою, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core Ultra 9 288V показує вищі результати в бенчмарках (Cinebench R23 багатоядерний: 13401 проти 10235), тому він краще підходить для відеомонтажу та 3D-завдань завдяки швидшим однопотоковим та багатопотоковим обчисленням.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 9 288V та Intel Core i5 11400F?

Так, це процесори різних поколінь та цінових категорій, але їх можна порівнювати за продуктивністю. Ultra 9 288V новіший та швидший, але i5 11400F залишається доступнішим варіантом для ігор та робочих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.