Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i5 12400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V (2024) та Intel Core i5 12400F (2022) — два процесори від Intel, що належать до різних поколінь і цінових категорій. Ultra 9 288V — це новітній чип із акцентом на енергоефективність та однопотокову продуктивність, тоді як i5 12400F — перевірений бюджетний варіант для ігрових ПК. Порівняймо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
Intel Core i5 12400F Intel Core i5 12400F 54

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V випереджає i5 12400F в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2864 проти 2300) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ультрабуків та роботи з вимогливими додатками. Однак i5 12400F має вищий показник багатопотокової продуктивності в Passmark (19528 проти 19288) і Ray Tracing (16.2 проти 14.5 Mpixels/sec), що може бути кращим для бюджетних ігрових збірок. Обирайте Ultra 9 288V для максимальної швидкодії в одному потоці та мобільності, а i5 12400F — для збалансованого ПК з обмеженим бюджетом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 288V значно швидший у Cinebench R23 одноядерному (1967 проти 1704) та Geekbench 6 одноядерному (2864 проти 2300).
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 288V лідирує в Cinebench R23 багатоядерному (13401 проти 12047), але i5 12400F має вищий Passmark багатоядерний (19528 проти 19288).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний показник (100), що свідчить про високу ефективність для своїх поколінь.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 288V має кращу вбудовану графіку (37 проти 31), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ultra 9 288V новіший (вересень 2024) порівняно з i5 12400F (січень 2022), що пояснює його переваги в архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 789 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 69.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 221 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 263.7 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 230 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 49.5 images/sec
Photo processing 117 images/sec 77.9 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 16.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 60.2 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 46.9 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 74M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 22.8M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 235.3 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1210 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 15.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Alder Lake
Номер моделі 288V i5-12400F
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.3 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 25x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i5 12400F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи Intel Core i5 12400F?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Ultra 9 288V має перевагу (вищі показники в Cinebench та Geekbench). Однак i5 12400F може бути кращим вибором для бюджетних збірок, якщо ви плануєте використовувати дискретну відеокарту.

Чи варто купувати Intel Core i5 12400F у 2025 році?

Так, i5 12400F залишається хорошим бюджетним варіантом для ігор та повсякденних завдань. Він забезпечує достатню продуктивність для більшості сучасних ігор, особливо в поєднанні з хорошою відеокартою.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 9 288V чи i5 12400F?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ultra 9 288V використовує новішу архітектуру, що забезпечує кращу продуктивність на ват. Для ноутбуків Ultra 9 288V буде оптимальнішим.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 288V для відеомонтажу?

Так, Ultra 9 288V добре справляється з відеомонтажем завдяки високій однопотоковій продуктивності та підтримці сучасних інструкцій. Він показує кращі результати в тестах Photo processing (117 проти 77.9 images/sec).

Який процесор краще для роботи з архівами та компіляцією?

Ultra 9 288V значно швидший у File compression (1020 MB/sec проти 789 MB/sec), що важливо для архівації. У Clang compilation результати майже однакові (69 Klines/sec проти 69.9 Klines/sec), тому для компіляції обидва підходять.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.