Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i5 13400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та Intel Core i5 13400 – два представники різних поколінь синьої команди. Перший вийшов у вересні 2024 року та належить до лінійки Ultra з акцентом на енергоефективність, другий дебютував на початку 2023-го й досі залишається популярним вибором для збірок середнього рівня. Розглянемо, як вони проявляють себе в синтетичних тестах, ігрових завданнях та багатопотокових сценаріях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний – 1967 проти 1786) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для компактних систем і завдань, чутливих до тактової частоти. Натомість Intel Core i5 13400 демонструє вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23 багатоядерний – 15953 проти 13401) завдяки більшій кількості ядер, що важливо для рендерингу, компіляції та потокової обробки. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в іграх та повсякденних додатках – обирайте Ultra 9 288V, для ресурсомістких робочих навантажень краще підійде Core i5 13400.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 288V має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1967 проти 1786) та Geekbench 6 (2864 проти 2402), що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
  • Багатопотокова продуктивність: Core i5 13400 випереджає в Cinebench R23 багатоядерному (15953 проти 13401) та Passmark багатоядерному (23163 проти 19288), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 у категорії енергоефективності, але Ultra 9 288V побудований на новішому техпроцесі, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 288V має трохи вищий бал за вбудоване відео (37 проти 34), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Ultra 9 288V швидше обробляє фото (117 проти 77.8 зображень/сек) та текст (312.1 проти 244 сторінок/сек), тоді як i5 13400 лідирує в компіляції Clang (89.9 проти 69 Klines/сек) та трасуванні променів (20.4 проти 14.5 Mpixels/сек).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 755.8 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 89.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 231.6 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 310 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 244 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 52.4 images/sec
Photo processing 117 images/sec 77.8 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 75.9 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 57.5 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 15.5 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 295.7 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1210 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 18.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Raptor Lake
Номер моделі 288V i5-13400
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V UHD Graphics 730

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.3 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 3.3 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 10
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 25x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel UHD Graphics 730
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 1024 192

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i5 13400
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 288V забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Він показує кращі результати в одноядерних тестах, тому буде кращим вибором для геймінгу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 9 288V виготовлений за новішим техпроцесом, що може забезпечити нижче енергоспоживання при аналогічному навантаженні.

Чи варто міняти Core i5 13400 на Ultra 9 288V?

Якщо ви працюєте з багатопотоковими завданнями (рендеринг, компіляція), то i5 13400 може бути продуктивнішим. Для ігор та повсякденних завдань апгрейд на Ultra 9 288V дасть приріст швидкодії.

Який процесор краще для робочих станцій?

Intel Core i5 13400 має вищу багатоядерну продуктивність, тому краще впорається з відеомонтажем, 3D-рендерингом та іншими ресурсомісткими завданнями.

Чи підтримують ці процесори сучасні інтерфейси?

Обидва належать до лінійки Intel, але Ultra 9 288V вийшов пізніше, тому може підтримувати новіші стандарти пам'яті та розширення. Рекомендуємо перевірити сумісність з материнською платою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.