Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i5 14500HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та Intel Core i5 14500HX — два сучасні процесори від Intel, що належать до різних лінійок. Перший вийшов у вересні 2024 року як представник серії Core Ultra з акцентом на енергоефективність, другий — у січні 2024 року з лінійки HX, орієнтованої на високу багатопотокову продуктивність. Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності та інтегрованої графіки, але суттєво відрізняються за архітектурою та результатами тестів. Розберімося, який з них краще підходить для ваших завдань.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
Intel Core i5 14500HX Intel Core i5 14500HX 59

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V виграє в однопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (одноядерний) та Geekbench 6 (одноядерний), а також має кращу продуктивність у текстових та фотообробних тестах. Натомість Intel Core i5 14500HX демонструє значно вищу багатопотокову потужність: у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 19191 бал проти 13401, а в Passmark (багатоядерний) — 27057 проти 19288. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у багатозадачності, рендерингу або компіляції, обирайте i5 14500HX. Для легких ноутбуків із пріоритетом на однопотокову продуктивність краще підійде Ultra 9 288V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 14500HX значно перевершує Ultra 9 288V у Cinebench R23 (багатоядерний) — 19191 проти 13401 балів, а також у Geekbench 6 (багатоядерний) — 13673 проти 11069.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 288V випереджає i5 14500HX у Cinebench R23 (одноядерний) — 1967 проти 1870, та в Geekbench 6 (одноядерний) — 2864 проти 2391.
  • Компіляція та архівація: i5 14500HX значно швидше компілює код (112.8 Klines/sec проти 69 Klines/sec) і стискає файли (1140 MB/sec проти 1020 MB/sec).
  • Рендеринг та трасування: Core i5 14500HX краще справляється з PDF-рендерингом (401.6 проти 290.7 Mpixels/sec) та трасуванням променів (24.6 проти 14.5 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність та графіка: обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100) та інтегрованої графіки (37), що робить їх рівними в цих аспектах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 112.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 314.6 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 401.6 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 234.9 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 55.3 images/sec
Photo processing 117 images/sec 117.1 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 24.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 88.2 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 65 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 33.3M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 318.7 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1966 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 19.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 288V i5-14500HX
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.3 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 3.3 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 14
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 26x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-55 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 1024 256

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i5 14500HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи Intel Core i5 14500HX?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core Ultra 9 288V має невелику перевагу завдяки вищим одноядерним балам у Cinebench та Geekbench. Однак обидва процесори забезпечують гідний ігровий досвід.

Чи варто обирати Intel Core i5 14500HX для роботи з відео та 3D?

Так, Intel Core i5 14500HX краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу завдяки значно вищій багатопотоковій продуктивності, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний) та тестами трасування променів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому за цим параметром вони рівні. Однак реальне енергоспоживання може залежати від конкретного ноутбука та налаштувань.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 288V для багатозадачності?

Intel Core Ultra 9 288V добре справляється з легкими багатозадачними сценаріями, але для важких обчислень (компіляція, архівація) краще обрати Intel Core i5 14500HX, який має вищі показники в цих тестах.

Який процесор вийшов пізніше і чи варто обирати новіший?

Intel Core Ultra 9 288V вийшов у вересні 2024 року, а Intel Core i5 14500HX — у січні 2024 року. Новіша модель Ultra 9 288V пропонує кращу однопотокову продуктивність, але поступається в багатопотоковій. Вибір залежить від ваших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.