Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i5 8265U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та Intel Core i5 8265U — це два процесори різних поколінь, що представляють мобільні лінійки Intel. Перший вийшов у 2024 році на архітектурі Lunar Lake, другий — у 2018 році на Whiskey Lake. Незважаючи на однаковий TDP, різниця в продуктивності між ними колосальна: новий Ultra 9 значно випереджає старого i5 за всіма ключовими показниками, від однопотокової швидкості до роботи з графікою.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V — це безумовний лідер у цьому порівнянні. Він пропонує в 2-3 рази вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, значно кращу інтегровану графіку та новітню архітектуру. Core i5 8265U, хоч і був свого часу непоганим рішенням для офісних завдань, сьогодні суттєво поступається за всіма бенчмарками. Якщо ви обираєте між ними, Ultra 9 288V — очевидний вибір для будь-яких сучасних сценаріїв використання.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 288V набирає 2864 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1236 у i5 8265U, що майже в 2.3 рази швидше.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) Ultra 9 отримує 13401 бал, тоді як i5 — лише 2622, тобто новинка швидша більш ніж у 5 разів.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 288V демонструє 117 оброблених зображень/сек у Photo processing, тоді як i5 8265U — лише 33.2, що вказує на значно потужніше вбудоване відеоядро.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про високу ефективність для свого часу, але Ultra 9 досягає кращої продуктивності при тому ж TDP.
  • Рік випуску: Ultra 9 288V вийшов у 2024 році, а i5 8265U — у 2018, що пояснює значний технологічний розрив в архітектурі та можливостях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 828
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 2622

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 241.9 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 19.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 78.7 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 128 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 16.8 images/sec
Photo processing 117 images/sec 33.2 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 4.62 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 1236
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 3281

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 21.9 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 18M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 10.3M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 2 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 78 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 407 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 2062
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 5945

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 28 серпня 2018
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Whiskey Lake
Номер моделі 288V i5-8265U
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.3 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 16x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1528
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс 0,42 терафлопс
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i5 8265U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Core Ultra 9 288V чи Core i5 8265U?

Core Ultra 9 288V значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці: він обробляє 117 зображень/сек проти 33.2 у i5 8265U.

Чи варто оновлюватися з Core i5 8265U на Core Ultra 9 288V?

Так, особливо якщо вам потрібна вища продуктивність у роботі з відео, фото або багатозадачності. Ultra 9 288V у 5 разів швидший у багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 9 288V забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж енергоспоживанні.

Чи підходить Core i5 8265U для сучасних завдань?

Для базових офісних завдань і веб-серфінгу він ще придатний, але для відеомонтажу, ігор або компіляції коду краще обрати Ultra 9 288V.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Core Ultra 9 288V: його одноядерний результат у Geekbench 6 (2864) майже вдвічі вищий, ніж у i5 8265U (1236).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.