Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i5 8365U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та Intel Core i5 8365U — це два представники різних поколінь процесорів Intel. Перший вийшов у 2024 році й належить до лінійки Core Ultra, орієнтованої на енергоефективність та продуктивність у тонких ноутбуках. Другий — це класичний мобільний чип 2019 року з серії Whiskey Lake. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєвий прогрес у продуктивності та чи варто оновлювати пристрій.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає Intel Core i5 8365U за більшістю показників. У Geekbench 6 багатоядерний результат Ultra 9 майже втричі вищий (11069 проти 3543), а в Cinebench R23 — у 3,6 раза (13401 проти 3676). Одноядерна продуктивність також суттєво краща: 2864 проти 1391 у Geekbench. При цьому обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), що робить Ultra 9 чудовим вибором для сучасних ультрабуків. i5 8365U залишається актуальним лише для базових офісних завдань.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 288V набирає 13401 бал у Cinebench R23, що у 3,6 раза більше, ніж 3676 у i5 8365U.
  • Одноядерна продуктивність: у Geekbench 6 Ultra 9 отримує 2864 бали, тоді як i5 — лише 1391, що на 106% більше.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 має оцінку 37 проти 17 у i5, що забезпечує помітно кращу роботу з графікою та відео.
  • Рік випуску: Ultra 9 288V вийшов у 2024 році, а i5 8365U — у 2019, що пояснює значний розрив у технологіях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальну оцінку 100, але Ultra 9 забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1158
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 3676

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 383.8 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 105.5 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 120.2 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 82.3 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 15.4 images/sec
Photo processing 117 images/sec 34.4 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 4.52 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 1391
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 3543

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 22.5 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 13.5 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 10.4M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 2.1 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 78.4 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 429 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 5.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 2126
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 6114

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 16 квітня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Whiskey Lake
Номер моделі 288V i5-8365U
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.3 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 16x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1528
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс 0,42 терафлопс
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i5 8365U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 288V значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор на низьких налаштуваннях Ultra 9 підходить краще.

Чи варто оновлювати ноутбук з i5 8365U на модель з Ultra 9 288V?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність у роботі з відео, компіляції коду або багатозадачності. Ultra 9 забезпечує в 3-4 рази вищу багатоядерну швидкість.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ultra 9 288V досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підходить Intel Core i5 8365U для офісних завдань?

Так, для роботи з документами, браузером та електронною поштою його продуктивності достатньо. Однак для більш вимогливих завдань він уже застарів.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

Intel Core Ultra 9 288V значно швидше обробляє відео завдяки вищій багатоядерній продуктивності (13401 проти 3676 у Cinebench R23) та кращій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.