Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i7 10700K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та Intel Core i7 10700K — це два представники різних поколінь процесорів Intel. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на енергоефективність і сучасні архітектурні рішення, тоді як другий — легендарний чип 2020 року, відомий високою багатопотоковою продуктивністю для настільних ПК. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
Intel Core i7 10700K Intel Core i7 10700K 49

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає Core i7 10700K за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2864 проти 1711, Cinebench R23: 1967 проти 1309) та енергоефективністю (100 балів в обох, але новий чип споживає значно менше). Однак у багатопотокових завданнях різниця не така разюча: Ultra 9 288V набирає 13401 бал у Cinebench R23, а i7 10700K — 12678. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових додатках, іграх та енергозбереження, обирайте Ultra 9 288V. Для бюджетних багатопотокових робочих станцій i7 10700K залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V має на 50% вищий результат у Geekbench 6 (2864 проти 1711) та на 51% вищий у Cinebench R23 (1967 проти 1309), що робить його значно швидшим в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 288V випереджає i7 10700K на 30% у Geekbench 6 (11069 проти 8482) та на 6% у Cinebench R23 (13401 проти 12678), хоча різниця менш виражена через високу кількість ядер у старшого чипа.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ultra 9 288V, як представник нового покоління, споживає значно менше енергії при аналогічному навантаженні, що робить його ідеальним для ноутбуків та компактних ПК.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 288V отримав 37 балів проти 28 у i7 10700K, що свідчить про кращу вбудовану графіку, хоча для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.
  • Продуктивність у реальних завданнях: Ultra 9 288V швидше обробляє тексти (312 стор/с проти 173), фото (117 зобр/с проти 63) та стискає файли (1020 МБ/с проти 647), тоді як i7 10700K краще справляється з компіляцією коду (76.4 Klines/с проти 69) та трасуванням променів (16.5 Mpixels/с проти 14.5).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 647.3 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 76.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 296.9 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 173 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 38.9 images/sec
Photo processing 117 images/sec 63.4 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 66.8 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 41.4 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 36.8M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 296.7 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 940 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 19.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Comet Lake
Номер моделі 288V i7-10700K
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 38x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 600 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1024 192

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i7 10700K
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 288V забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Він має вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний) та Geekbench 6, тому в іграх він буде швидшим за i7 10700K.

Чи варто купувати Intel Core i7 10700K у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна бюджетна багатопотокова продуктивність для рендерингу або компіляції. Однак для сучасних ігор та енергоефективності краще обрати Ultra 9 288V.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але Intel Core Ultra 9 288V, як новіший чип, споживає значно менше енергії при аналогічному навантаженні, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи можна використовувати ці процесори для рендерингу?

Так, обидва підходять. i7 10700K має трохи вищу продуктивність у трасуванні променів (16.5 проти 14.5 Mpixels/с), але Ultra 9 288V швидше в обробці фото та PDF, тому вибір залежить від типу завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 288V має вищий бал інтегрованої графіки (37 проти 28), що забезпечує кращу продуктивність у повсякденних завданнях, але для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.