Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i7 10700KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V (2024) та Intel Core i7 10700KF (2020) — це два процесори різних поколінь, які демонструють еволюцію архітектури Intel. Перший орієнтований на енергоефективність та однопотокову продуктивність, другий — на багатопотокові задачі. Давайте порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще підходить для ігор, роботи або творчих завдань.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
Intel Core i7 10700KF Intel Core i7 10700KF 49

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає i7 10700KF в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2864 проти 1737) та енергоефективності (100 балів). Він також швидше обробляє текстові файли, фото та HTML-сторінки. Однак i7 10700KF має невелику перевагу в Clang compilation (74.5 проти 69 Klines/sec) і майже однакову продуктивність у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 12678 vs 13401). Якщо вам потрібна максимальна швидкодія в сучасних додатках та економія енергії — обирайте Ultra 9 288V. Для бюджетних збірок, де важлива багатопотоковість, i7 10700KF залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 288V має на 65% вищий результат у Geekbench 6 (2864 проти 1737), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Ultra 9 288V (2024) побудований на новішому техпроцесі, що забезпечує нижче енергоспоживання при тій же продуктивності.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 Ultra 9 288V набирає 13401 бал, а i7 10700KF — 12678, що на 5.7% менше. Різниця незначна для більшості завдань.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 288V має кращу вбудовану графіку (37 балів проти 28), що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти для базових графічних задач.
  • Обробка даних: Ultra 9 288V швидше обробляє тексти (312.1 проти 175.2 стор./сек) та фото (117 проти 76 зобр./сек), що важливо для офісних та творчих застосунків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 670.6 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 74.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 189.6 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 289.7 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 175.2 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 117 images/sec 76 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 66.4 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 41.3 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 37M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 6.4 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 295.2 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 941 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 19.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Comet Lake
Номер моделі 288V i7-10700KF
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 38x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i7 10700KF
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи Intel Core i7 10700KF?

Intel Core Ultra 9 288V краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2864 проти 1737). Однак для сучасних ігор важлива також відеокарта, тому обидва процесори будуть хорошим вибором, але Ultra 9 288V забезпечить більше FPS у чутливих до CPU проектах.

Чи варто купувати Intel Core i7 10700KF у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте бюджетне рішення для багатопотокових задач (компіляція, рендеринг) і не потребуєте максимальної однопотокової швидкості. Він майже не поступається Ultra 9 288V у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 12678 проти 13401).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 288V виготовлений за новішим техпроцесом (2024 рік), тому споживає менше енергії при вищій продуктивності. Для мобільних пристроїв або компактних ПК він кращий.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 9 288V без відеокарти?

Так, завдяки кращій інтегрованій графіці (37 балів проти 28 у i7 10700KF) Ultra 9 288V підходить для базових завдань: перегляд відео, робота з документами, веб-серфінг. Для ігор або 3D-моделювання знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор краще для роботи з фото та відео?

Intel Core Ultra 9 288V швидше обробляє фото (117 зобр./сек проти 76) та тексти (312.1 стор./сек проти 175.2), що робить його кращим вибором для офісних та творчих завдань. Для відеомонтажу важлива багатопотоковість, де обидва процесори майже рівні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.