Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i7 10700KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V (2024) та Intel Core i7 10700KF (2020) — це два процесори різних поколінь, які демонструють еволюцію архітектури Intel. Перший орієнтований на енергоефективність та однопотокову продуктивність, другий — на багатопотокові задачі. Давайте порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще підходить для ігор, роботи або творчих завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає i7 10700KF в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2864 проти 1737) та енергоефективності (100 балів). Він також швидше обробляє текстові файли, фото та HTML-сторінки. Однак i7 10700KF має невелику перевагу в Clang compilation (74.5 проти 69 Klines/sec) і майже однакову продуктивність у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 12678 vs 13401). Якщо вам потрібна максимальна швидкодія в сучасних додатках та економія енергії — обирайте Ultra 9 288V. Для бюджетних збірок, де важлива багатопотоковість, i7 10700KF залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 288V має на 65% вищий результат у Geekbench 6 (2864 проти 1737), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Ultra 9 288V (2024) побудований на новішому техпроцесі, що забезпечує нижче енергоспоживання при тій же продуктивності.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 Ultra 9 288V набирає 13401 бал, а i7 10700KF — 12678, що на 5.7% менше. Різниця незначна для більшості завдань.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 288V має кращу вбудовану графіку (37 балів проти 28), що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти для базових графічних задач.
  • Обробка даних: Ultra 9 288V швидше обробляє тексти (312.1 проти 175.2 стор./сек) та фото (117 проти 76 зобр./сек), що важливо для офісних та творчих застосунків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1309
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 12678

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 670.6 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 74.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 189.6 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 289.7 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 175.2 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 117 images/sec 76 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 1737
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 8812

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 66.4 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 41.3 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 37M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 6.4 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 295.2 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 941 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 19.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 3042
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 18578

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Comet Lake
Номер моделі 288V i7-10700KF
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i7 10700KF
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи Intel Core i7 10700KF?

Intel Core Ultra 9 288V краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2864 проти 1737). Однак для сучасних ігор важлива також відеокарта, тому обидва процесори будуть хорошим вибором, але Ultra 9 288V забезпечить більше FPS у чутливих до CPU проектах.

Чи варто купувати Intel Core i7 10700KF у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте бюджетне рішення для багатопотокових задач (компіляція, рендеринг) і не потребуєте максимальної однопотокової швидкості. Він майже не поступається Ultra 9 288V у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 12678 проти 13401).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 288V виготовлений за новішим техпроцесом (2024 рік), тому споживає менше енергії при вищій продуктивності. Для мобільних пристроїв або компактних ПК він кращий.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 9 288V без відеокарти?

Так, завдяки кращій інтегрованій графіці (37 балів проти 28 у i7 10700KF) Ultra 9 288V підходить для базових завдань: перегляд відео, робота з документами, веб-серфінг. Для ігор або 3D-моделювання знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор краще для роботи з фото та відео?

Intel Core Ultra 9 288V швидше обробляє фото (117 зобр./сек проти 76) та тексти (312.1 стор./сек проти 175.2), що робить його кращим вибором для офісних та творчих завдань. Для відеомонтажу важлива багатопотоковість, де обидва процесори майже рівні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.