Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i7 11700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V (2024) та Intel Core i7 11700 (2021) — два представники різних поколінь, які змагаються за місце в ігровому або робочому ПК. Перший пропонує свіжу архітектуру з акцентом на енергоефективність і однопотокову швидкість, другий — перевірену багатоядерну потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
Intel Core i7 11700 Intel Core i7 11700 52

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V виграє за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 1967 проти 1441) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для ігор і повсякденних завдань. Intel Core i7 11700, хоч і старший, демонструє кращу компіляцію Clang (80 Klines/sec проти 69) і трохи вищий багатоядерний Passmark (19689 проти 19288). Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових сценаріях і сучасна платформа — обирайте Ultra 9 288V. Для багатопотокових робочих навантажень з обмеженим бюджетом i7 11700 залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 288V значно випереджає i7 11700 в Cinebench R23 (1967 проти 1441) та Geekbench 6 (2864 проти 2143), що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: Незважаючи на новішу архітектуру, Ultra 9 288V лише трохи випереджає i7 11700 в Cinebench R23 (13401 проти 11072), але в Passmark багатоядерний результат i7 навіть трохи вищий (19689 проти 19288).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Ultra 9 288V (2024) побудований на енергоефективнішому техпроцесі, що забезпечує менше тепловиділення при аналогічному навантаженні.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 288V має кращу вбудовану графіку (37 балів проти 29), що важливо для систем без дискретної відеокарти — вища швидкість обробки фото (117 проти 65 images/sec) та фону (49.8 проти 47.9).
  • Спеціалізовані завдання: i7 11700 виграє в компіляції Clang (80 проти 69 Klines/sec) та трасуванні променів (17.6 проти 14.5 Mpixels/sec), тоді як Ultra 9 288V лідирує в стисненні файлів (1020 проти 589 MB/sec) та обробці тексту (312 проти 207 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 589.1 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 80 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 188.6 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 284.1 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 206.9 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 47.9 images/sec
Photo processing 117 images/sec 65.3 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 76.7 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 44.3 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 28.2M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 12 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 247.5 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 851 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Rocket Lake
Номер моделі 288V i7-11700
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V UHD Graphics 750

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 25x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel UHD Graphics 750
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 1024 256

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i7 11700
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи Intel Core i7 11700?

Intel Core Ultra 9 288V забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1967 проти 1441), що критично для ігор. Він також має кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігрових систем.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 11700 на Intel Core Ultra 9 288V?

Так, якщо вам потрібна вища швидкість в однопотокових завданнях (ігри, браузер, фотообробка) та краща енергоефективність. Для суто багатопотокових робочих навантажень різниця незначна.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Intel Core Ultra 9 288V (2024) використовує новіший техпроцес, що забезпечує менше енергоспоживання при аналогічному навантаженні.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

Intel Core i7 11700 трохи випереджає Ultra 9 288V у компіляції Clang (80 проти 69 Klines/sec) та трасуванні променів. Для багатопотокових завдань, таких як рендеринг, i7 може бути кращим вибором.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 288V має вищий бал за інтегровану графіку (37 проти 29) та швидше обробляє фото (117 проти 65 images/sec), що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.