Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i7 11700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та Intel Core i7 11700F — два процесори різних поколінь, які представляють різні підходи до продуктивності. Ultra 9 288V (2024) орієнтований на енергоефективність і однопотокові завдання, тоді як i7 11700F (2021) — перевірений восьмиядерник для багатопотокових навантажень. Порівняймо їх за ключовими характеристиками, бенчмарками та сценаріями використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V випереджає i7 11700F за одноядерною продуктивністю (Cinebench R23: 1967 vs 1538, Geekbench 6: 2864 vs 2274) та енергоефективністю (100 балів). Він також показує вищу швидкість у фотообробці (117 vs 69 images/sec) та стисненні файлів (1020 vs 714 MB/sec). Однак i7 11700F має перевагу в багатоядерному Passmark (20996 vs 19288) та компіляції Clang (81.7 vs 69 Klines/sec). Якщо вам потрібна максимальна однопотокова швидкість і економія енергії — обирайте Ultra 9 288V. Для бюджетних багатопотокових завдань i7 11700F залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ultra 9 288V значно швидший — Cinebench R23 (1967 vs 1538) та Geekbench 6 (2864 vs 2274).
  • Багатоядерна продуктивність: i7 11700F лідирує в Passmark (20996 vs 19288), але Ultra 9 288V випереджає в Cinebench R23 багатоядерному (13401 vs 11069).
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але Ultra 9 288V новіший (2024) і має архітектуру, оптимізовану для меншого енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 288V має вищий показник (37 vs 31), що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Ultra 9 288V швидший у фотообробці (117 vs 69 images/sec) та стисненні (1020 vs 714 MB/sec), тоді як i7 11700F краще справляється з компіляцією (81.7 vs 69 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 714.5 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 81.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 182.3 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 291.3 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 217.5 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 40.1 images/sec
Photo processing 117 images/sec 69.2 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 18.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 80 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 46.8 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 12.9 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 270 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 891 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 18.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Rocket Lake
Номер моделі 288V i7-11700F
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 25x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i7 11700F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи Intel Core i7 11700F?

Intel Core Ultra 9 288V має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 1967 vs 1538), що важливо для ігор. Однак i7 11700F може бути кращим у багатопотокових сценах завдяки вищому Passmark. Рекомендуємо Ultra 9 288V для сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i7 11700F у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для багатопотокових завдань (компіляція, рендеринг). Він має вищий Passmark (20996 vs 19288) та нижчу ціну, але поступається Ultra 9 288V за одноядерною швидкістю.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 288V чи i7 11700F?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ultra 9 288V (2024) використовує новішу архітектуру, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват. Для ноутбуків він буде економнішим.

Який процесор краще підходить для роботи з фото та відео?

Intel Core Ultra 9 288V значно швидший у фотообробці (117 vs 69 images/sec) та стисненні файлів (1020 vs 714 MB/sec). Він краще підходить для Adobe Photoshop та Lightroom.

Чи є сенс переходити з Intel Core i7 11700F на Intel Core Ultra 9 288V?

Так, якщо вам потрібна вища одноядерна продуктивність (на 28% за Geekbench 6) та краща енергоефективність. Однак для суто багатопотокових завдань (компіляція) різниця незначна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.