Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i7 11700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та Intel Core i7 11700F — два процесори різних поколінь, які представляють різні підходи до продуктивності. Ultra 9 288V (2024) орієнтований на енергоефективність і однопотокові завдання, тоді як i7 11700F (2021) — перевірений восьмиядерник для багатопотокових навантажень. Порівняймо їх за ключовими характеристиками, бенчмарками та сценаріями використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V випереджає i7 11700F за одноядерною продуктивністю (Cinebench R23: 1967 vs 1538, Geekbench 6: 2864 vs 2274) та енергоефективністю (100 балів). Він також показує вищу швидкість у фотообробці (117 vs 69 images/sec) та стисненні файлів (1020 vs 714 MB/sec). Однак i7 11700F має перевагу в багатоядерному Passmark (20996 vs 19288) та компіляції Clang (81.7 vs 69 Klines/sec). Якщо вам потрібна максимальна однопотокова швидкість і економія енергії — обирайте Ultra 9 288V. Для бюджетних багатопотокових завдань i7 11700F залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ultra 9 288V значно швидший — Cinebench R23 (1967 vs 1538) та Geekbench 6 (2864 vs 2274).
  • Багатоядерна продуктивність: i7 11700F лідирує в Passmark (20996 vs 19288), але Ultra 9 288V випереджає в Cinebench R23 багатоядерному (13401 vs 11069).
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але Ultra 9 288V новіший (2024) і має архітектуру, оптимізовану для меншого енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 288V має вищий показник (37 vs 31), що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Ultra 9 288V швидший у фотообробці (117 vs 69 images/sec) та стисненні (1020 vs 714 MB/sec), тоді як i7 11700F краще справляється з компіляцією (81.7 vs 69 Klines/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1538
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 11069

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 714.5 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 81.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 182.3 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 291.3 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 217.5 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 40.1 images/sec
Photo processing 117 images/sec 69.2 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 18.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 2274
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 9331

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 80 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 46.8 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 12.9 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 270 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 891 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 18.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 3282
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 20996

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Rocket Lake
Номер моделі 288V i7-11700F
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 25x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 50 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i7 11700F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи Intel Core i7 11700F?

Intel Core Ultra 9 288V має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 1967 vs 1538), що важливо для ігор. Однак i7 11700F може бути кращим у багатопотокових сценах завдяки вищому Passmark. Рекомендуємо Ultra 9 288V для сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i7 11700F у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для багатопотокових завдань (компіляція, рендеринг). Він має вищий Passmark (20996 vs 19288) та нижчу ціну, але поступається Ultra 9 288V за одноядерною швидкістю.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 288V чи i7 11700F?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ultra 9 288V (2024) використовує новішу архітектуру, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват. Для ноутбуків він буде економнішим.

Який процесор краще підходить для роботи з фото та відео?

Intel Core Ultra 9 288V значно швидший у фотообробці (117 vs 69 images/sec) та стисненні файлів (1020 vs 714 MB/sec). Він краще підходить для Adobe Photoshop та Lightroom.

Чи є сенс переходити з Intel Core i7 11700F на Intel Core Ultra 9 288V?

Так, якщо вам потрібна вища одноядерна продуктивність (на 28% за Geekbench 6) та краща енергоефективність. Однак для суто багатопотокових завдань (компіляція) різниця незначна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.