Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i7 1255U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V (2024) та Intel Core i7 1255U (2022) — це два мобільні процесори для тонких ноутбуків. Обидва належать до різних поколінь і мають різну архітектуру. Ultra 9 288V пропонує новітні ядра Lion Cove та Skymont, тоді як i7 1255U базується на гібридній архітектурі Alder Lake. Порівняємо їхню продуктивність в бенчмарках, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V випереджає Core i7 1255U за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~23% (Geekbench 6), багатопотокова — на ~55% (Cinebench R23). Ultra 9 також швидше обробляє файли, веб-сторінки та графіку. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ultra 9 отримав кращу оцінку за інтегровану графіку (37 проти 26). Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи, творчості чи ігор — обирайте Ultra 9 288V. Core i7 1255U — більш бюджетний варіант для базових завдань.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 288V набирає 2864 бали в Geekbench 6, тоді як i7 1255U — 2248, що на 27% менше.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 288V має 13401 бал у Cinebench R23, i7 1255U — лише 8285, різниця становить 62%.
  • Швидкість стиснення файлів: Ultra 9 288V обробляє 1020 MB/сек, i7 1255U — 626 MB/сек, що на 63% повільніше.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 288V отримує 37 балів проти 26 у i7 1255U, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях.
  • Дата виходу: Ultra 9 288V вийшов у вересні 2024 року, i7 1255U — у лютому 2022 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1656
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 8285

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 626.4 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 49.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 179.7 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 201.5 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 217.7 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 31.6 images/sec
Photo processing 117 images/sec 71.1 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 9.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 2248
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 7160

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 33.5 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 42M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 17.2M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 9.5 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 149.9 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 823 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 8.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 3262
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 13581

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 23 лютого 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Alder Lake
Номер моделі 288V i7-1255U
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 3.3 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 3.3 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 8 10
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 17x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 12-15 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 55 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс 1,92 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 96
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i7 1255U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ultra 9 288V чи i7 1255U?

Intel Core Ultra 9 288V має кращу інтегровану графіку (37 балів проти 26) і вищу однопотокову продуктивність, що робить його більш придатним для сучасних ігор на низьких налаштуваннях.

Чи варто оновлюватися з i7 1255U на Ultra 9 288V?

Так, якщо ви потребуєте значного приросту в багатопотокових завданнях (до 62% у Cinebench) та швидшій обробці даних. Для базового використання різниця може бути не такою помітною.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно однакове при аналогічних навантаженнях.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Ultra 9 288V значно швидше обробляє фото (117 зображень/сек проти 71) та рендеринг PDF (290.7 Mpixels/сек проти 201.5), що робить його кращим вибором для творчих завдань.

Чи підтримують обидва процесори сучасні технології?

Так, обидва підтримують DDR5 та PCIe 4.0, але Ultra 9 288V має новішу архітектуру (Lion Cove/Skymont), що забезпечує кращу сумісність з новітніми програмами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.