Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i7 12650H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V і Intel Core i7 12650H — два сучасні процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління Intel. Ultra 9 288V вийшов у вересні 2024 року, тоді як i7 12650H дебютував на початку 2022-го. Обидва чипи пропонують високу продуктивність, але мають різні архітектурні підходи: новий Ultra 9 робить акцент на енергоефективності та однопотоковій швидкості, а i7 12650H — на багатопотоковій роботі. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках та реальних завданнях.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
Intel Core i7 12650H Intel Core i7 12650H 56

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2864 проти 2293) та швидкості обробки фото (117 проти 88,5 зображень/с), що робить його кращим для повсякденних завдань, вебсерфінгу та легкого контенту. Натомість Intel Core i7 12650H демонструє вищу багатоядерну потужність у Cinebench R23 (14230 проти 13401) і Passmark багатоядерний (22565 проти 19288), а також швидше компілює код (76 Klines/sec проти 69). Якщо вам потрібна енергоефективність та швидкість в одному потоці — обирайте Ultra 9 288V. Для важких багатопотокових завдань, як-от рендеринг або компіляція, краще підійде i7 12650H.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ultra 9 288V значно випереджає i7 12650H у Geekbench 6 (2864 проти 2293) та Passmark (4611 проти 3586), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних програм.
  • Багатоядерна продуктивність: i7 12650H має перевагу в Cinebench R23 багатоядерному (14230 проти 13401) та Passmark багатоядерному (22565 проти 19288), що дає йому більшу потужність у паралельних обчисленнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий максимальний бал 100, але Ultra 9 288V (2024) побудований на новішій архітектурі, що потенційно забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 288V незначно випереджає i7 12650H за балом (37 проти 34), але в реальних завданнях, як-от обробка фото (117 проти 88,5 зображень/с), різниця помітна.
  • Швидкість компіляції: i7 12650H швидше компілює код (76 Klines/sec проти 69), що робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 786 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 76 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 237.9 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 302.7 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 234.7 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 117 images/sec 88.5 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 75.4 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 56.4 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 94M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 27.2M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 257.6 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1472 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 15.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Alder Lake
Номер моделі 288V i7-12650H
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V UHD Graphics (64EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 3.3 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 10
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-45 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel UHD Graphics (64EU)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 1024 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i7 12650H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи Intel Core i7 12650H?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core Ultra 9 288V має перевагу завдяки вищим одноядерним балам у Geekbench та Passmark. Однак обидва процесори не є ігровими флагманами, і для сучасних ігор варто враховувати окрему відеокарту.

Чи варто купувати Intel Core i7 12650H у 2025 році?

Так, якщо ваші завдання потребують багатопотокової обробки (рендеринг, компіляція, архівація). i7 12650H досі забезпечує високу продуктивність у цих сценаріях, але поступається новішим моделям в одноядерних тестах та енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 9 288V чи i7 12650H?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 9 288V вийшов пізніше (2024 рік) і базується на новішій архітектурі, що зазвичай означає кращу оптимізацію енергоспоживання при навантаженні.

Для яких завдань краще підійде Intel Core Ultra 9 288V?

Ultra 9 288V ідеальний для повсякденної роботи, вебсерфінгу, офісних програм, обробки фото та легкого контенту. Його висока одноядерна продуктивність робить систему швидкою та чуйною.

Який процесор швидше обробляє PDF та текст?

Intel Core i7 12650H швидше рендерить PDF (302,7 проти 290,7 Mpixels/с), а Intel Core Ultra 9 288V краще обробляє текст (312,1 проти 234,7 сторінок/с). Вибір залежить від конкретного завдання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.