Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i7 12700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V і Intel Core i7 12700 — два представники різних поколінь, які пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. Ultra 9 288V (2024) робить ставку на однопотокову швидкість та економію енергії, тоді як i7 12700 (2022) — перевірений робочий кінь із більшою кількістю ядер і потужною багатопотоковою обробкою. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
Intel Core i7 12700 Intel Core i7 12700 61

Короткий висновок. Intel Core i7 12700 виграє в багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам (8 продуктивних + 4 ефективних), що дає йому значну перевагу в Cinebench R23 багатоядерному (19714 проти 13401) та Passmark багатоядерному (30766 проти 19288). Він також швидше компілює код і обробляє PDF. Натомість Intel Core Ultra 9 288V лідирує в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний 2864 проти 2492) та демонструє кращу швидкість у текстових завданнях і стисненні файлів. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте i7 12700, якщо пріоритет — енергоефективність і швидкість окремих ядер — Ultra 9 288V.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 12700 має 12 ядер (8 P-cores + 4 E-cores) проти 8 ядер (4 P-cores + 4 E-cores) у Ultra 9 288V, що дає йому перевагу в багатопотоковій продуктивності.
  • У Cinebench R23 багатоядерному i7 12700 набирає 19714 балів, що на 47% більше, ніж 13401 у Ultra 9 288V.
  • Ultra 9 288V випереджає i7 12700 в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний 2864 проти 2492, а Passmark одноядерний 4611 проти 3910.
  • i7 12700 значно швидше компілює код (105.8 Klines/sec) і обробляє PDF (385.9 Mpixels/sec) порівняно з Ultra 9 288V (69 Klines/sec та 290.7 Mpixels/sec відповідно).
  • Ultra 9 288V демонструє кращу швидкість стиснення файлів (1020 MB/sec) та текстової обробки (312.1 pages/sec) проти 892.7 MB/sec та 249.7 pages/sec у i7 12700.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 892.7 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 105.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 284.6 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 385.9 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 249.7 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 60.4 images/sec
Photo processing 117 images/sec 103.1 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 27.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 107.5 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 103M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 39.7M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 20.5 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 383.6 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1573 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 24.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 1 січня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Alder Lake
Номер моделі 288V i7-12700
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 3.3 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 21x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 12 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 25 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 1024 256

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- DDR5-4800
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i7 12700
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core Ultra 9 288V має невелику перевагу завдяки вищим частотам і новішій архітектурі. Однак i7 12700 також забезпечує високу частоту кадрів і може бути кращим у багатозадачних сценаріях.

Чи варто купувати Intel Core i7 12700 у 2024 році?

Так, i7 12700 залишається потужним процесором для робочих станцій і ПК середнього/високого рівня. Його багатопотокова продуктивність досі актуальна для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції коду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 288V використовує новіший техпроцес, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват у легких завданнях.

Чи підтримують обидва процесори сучасні інтерфейси?

Так, обидва підтримують PCIe 5.0 і DDR5, але Ultra 9 288V має новішу платформу з підтримкою Thunderbolt 4 та Wi-Fi 7, тоді як i7 12700 обмежений сокетом LGA1700 і може потребувати оновлення BIOS.

Який процесор обрати для роботи з відео?

Для відеомонтажу та рендерингу краще підійде Intel Core i7 12700 завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 19714 проти 13401).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.