Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i7 12700H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та Intel Core i7 12700H — два представники різних поколінь процесорів Intel. Перший вийшов у вересні 2024 року і належить до лінійки Core Ultra з акцентом на енергоефективність, тоді як другий дебютував у січні 2022 року як потужний мобільний чип серії Alder Lake. Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 9 288V виграє в одноядерних тестах, а i7 12700H — у багатоядерних завданнях. Розберімося, який з них краще підійде для ваших потреб.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
Intel Core i7 12700H Intel Core i7 12700H 58

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V — це свіжий чип 2024 року, який демонструє вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1967 проти 1779) і кращу швидкість у фотообробці (117 проти 95,7 зображень/с). Він також має вищий Passmark одноядерний бал (4611 проти 3582). Однак Intel Core i7 12700H впевнено лідирує в багатоядерних сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний — 16308 проти 13401, а Passmark багатоядерний — 26132 проти 19288. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових задачах та енергоефективність, обирайте Ultra 9 288V. Для важких багатопотокових навантажень, як-от компіляція коду або рендеринг, i7 12700H залишається сильнішим вибором.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ultra 9 288V перевершує i7 12700H у Cinebench R23 (1967 проти 1779) та Geekbench 6 (2864 проти 2353), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: i7 12700H значно потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (16308 проти 13401) та Passmark багатоядерному (26132 проти 19288), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ultra 9 288V новіший і потенційно більш оптимізований для тонких ноутбуків.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 9 288V швидше стискає файли (1020 MB/s проти 907 MB/s) та обробляє текст (312,1 стор./с проти 236,4 стор./с), тоді як i7 12700H лідирує в компіляції Clang (83,6 Klines/s проти 69 Klines/s).
  • Графічні завдання: i7 12700H краще справляється з PDF-рендерингом (350,7 Mpixels/s проти 290,7 Mpixels/s) та трасуванням променів (18 Mpixels/s проти 14,5 Mpixels/s), що важливо для професійної графіки.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 907 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 83.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 270.3 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 350.7 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 236.4 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 44.8 images/sec
Photo processing 117 images/sec 95.7 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 92.1 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 66.4 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 95M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 34.1M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 18 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 306.9 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1536 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Alder Lake
Номер моделі 288V i7-12700H
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 3.3 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 14
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-45 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 1024 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i7 12700H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 288V має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1967 проти 1779), що важливо для ігор. Однак i7 12700H може бути кращим у багатопотокових іграх або при одночасному стрімінгу.

Чи варто вибирати Ultra 9 288V замість i7 12700H для роботи?

Для однопотокових завдань (офіс, браузер) Ultra 9 288V кращий. Для багатопотокових (відеомонтаж, 3D-моделювання) i7 12700H потужніший завдяки вищим багатоядерним балам.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100). Проте Ultra 9 288V новіший (2024 рік) і може бути більш оптимізований для автономної роботи в ультрабуках.

Чи підходить i7 12700H для професійного рендерингу?

Так, i7 12700H демонструє кращу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 16308), що робить його хорошим вибором для рендерингу та компіляції коду.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва мають однаковий бал інтегрованої графіки (37). Для серйозних ігор або графічних завдань рекомендується дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.