Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i7 1270P

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V (2024) та Intel Core i7 1270P (2022) — два представники різних поколінь Intel. Ultra 9 288V пропонує вищу однопотокову продуктивність і кращу інтегровану графіку, тоді як i7 1270P має більше ядер для багатозадачності. Порівняємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V випереджає Core i7 1270P в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2864 проти 2102) та інтегрованій графіці (Background blur: 49.8 проти 41.6 images/sec). Однак i7 1270P має більше фізичних ядер, що дає перевагу в багатопотокових завданнях, хоча тести (Cinebench R23 багатоядерний: 9718 проти 13401) показують зворотне — Ultra 9 288V швидший. Загалом Ultra 9 288V кращий для ігор і творчих завдань, а i7 1270P — для бюджетних збірок із помірним навантаженням.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 288V значно швидший (Geekbench 6 одноядерний: 2864 проти 2102, Cinebench R23 одноядерний: 1967 проти 1620).
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 288V також лідирує (Cinebench R23 багатоядерний: 13401 проти 9718, Geekbench 6 багатоядерний: 11069 проти 9265).
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 288V забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях (Background blur: 49.8 проти 41.6 images/sec, Ray tracing: 14.5 проти 11.6 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник (100 балів), але Ultra 9 288V випущено на два роки пізніше, що може означати кращу оптимізацію.
  • Дата виходу: Ultra 9 288V (вересень 2024) проти i7 1270P (лютий 2022) — новіша архітектура забезпечує перевагу в тестах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1620
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 9718

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 968.3 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 64.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 245.9 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 284.5 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 200.2 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 41.6 images/sec
Photo processing 117 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 11.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 2102
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 9265

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 64.7 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 44.3 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 21.3M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 11.6 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 190.3 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1143 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 10.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 3405
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 17463

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 23 лютого 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Alder Lake
Номер моделі 288V i7-1270P
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.3 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 3.3 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 22x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 20-28 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 64 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс 2,15 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 96
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i7 1270P
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи Intel Core i7 1270P?

Intel Core Ultra 9 288V кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i7 1270P у 2025 році?

Так, якщо бюджет обмежений і вам потрібен процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та легкої багатозадачності. Для ігор або творчих завдань краще обрати Ultra 9 288V.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 9 288V чи i7 1270P?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 288V, завдяки новішій архітектурі, може споживати менше енергії при вищій продуктивності.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 288V для відеомонтажу?

Так, Ultra 9 288V добре підходить для відеомонтажу завдяки високій однопотоковій продуктивності та швидкій обробці зображень (Photo processing: 117 images/sec).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 288V має кращу інтегровану графіку, що підтверджується вищими показниками в тестах Background blur (49.8 проти 41.6) та Ray tracing (14.5 проти 11.6).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.