Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i7 12800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та Intel Core i7 12800H — це два потужні процесори Intel, які належать до різних поколінь і мають різне призначення. Ultra 9 288V, випущений у 2024 році, робить акцент на енергоефективність та однопотокову продуктивність, тоді як i7 12800H 2022 року орієнтований на багатопотокові завдання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
Intel Core i7 12800H Intel Core i7 12800H 57

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2864 проти 2308, Passmark одноядерний: 4611 проти 3484) та енергоефективності (обидва мають 100 балів, але Ultra 9 новіший). Натомість Intel Core i7 12800H значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 15798 проти 13401, Passmark багатоядерний 24813 проти 19288. Для ігор та повсякденної роботи Ultra 9 288V буде кращим вибором завдяки вищій тактовій частоті на одне ядро, а для рендерингу, компіляції та відеомонтажу i7 12800H забезпечить більшу швидкість.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 288V перевершує i7 12800H у Geekbench 6 (2864 проти 2308) та Passmark одноядерний (4611 проти 3484) завдяки свіжішій архітектурі.
  • Багатопотокова продуктивність: i7 12800H лідирує в Cinebench R23 багатоядерний (15798 проти 13401) та Passmark багатоядерний (24813 проти 19288), що робить його кращим для ресурсоємних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ultra 9 288V випущений у 2024 році, що свідчить про оптимізоване енергоспоживання на новому техпроцесі.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 288V має трохи вищий бал (37 проти 35), що може дати невелику перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: i7 12800H швидше компілює код (90.1 Klines/sec проти 69 Klines/sec) та рендерить PDF (342.2 Mpixels/sec проти 290.7 Mpixels/sec), тоді як Ultra 9 288V краще обробляє текст (312.1 pages/sec проти 235.3 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1050 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 90.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 316.5 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 342.2 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 235.3 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 48 images/sec
Photo processing 117 images/sec 102 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 20.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 88.6 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 103M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 16.6 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 278.7 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1707 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 16.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Alder Lake
Номер моделі 288V i7-12800H
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.3 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 3.3 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 14
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 24x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-45 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 1024 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i7 12800H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи Intel Core i7 12800H?

Для ігор краще обрати Intel Core Ultra 9 288V, оскільки він має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 4611 проти 3484), що критично для більшості ігор.

Чи варто купувати Intel Core i7 12800H у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або відеомонтажу. Він значно швидший у багатоядерних тестах, ніж Ultra 9 288V.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 288V випущений пізніше, що зазвичай означає кращу оптимізацію енергоспоживання на новому техпроцесі.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 9 288V для відеомонтажу?

Так, але він поступається i7 12800H у багатопотокових завданнях. Для професійного відеомонтажу з великою кількістю ефектів i7 12800H буде продуктивнішим.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Intel Core i7 12800H краще підходить для компіляції завдяки вищій швидкості Clang compilation (90.1 Klines/sec проти 69 Klines/sec). Для звичайного програмування обох достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.