Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i7 13700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та Intel Core i7 13700 — два сучасних процесори від Intel, які належать до різних лінійок і орієнтовані на різні завдання. Ultra 9 288V (2024) — це представник нової архітектури Lunar Lake з акцентом на енергоефективність, тоді як Core i7 13700 (2023) — потужний 16-ядерний чип із гібридною архітектурою Raptor Lake. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних сценаріях, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
Intel Core i7 13700 Intel Core i7 13700 66

Короткий висновок. Intel Core i7 13700 значно випереджає Ultra 9 288V у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищим показникам у Cinebench R23 (25369 проти 13401) та Geekbench 6 (16321 проти 11069). Він також демонструє кращу продуктивність у компіляції, рендерингу та архівуванні. Натомість Ultra 9 288V пропонує вищу енергоефективність і дещо кращу однопотокову продуктивність у Passmark (4611 проти 4129), що робить його привабливим для компактних систем із низьким енергоспоживанням. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і важкі обчислення — обирайте i7 13700, а для енергоощадних збірок — Ultra 9 288V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i7 13700 майже вдвічі потужніший за Ultra 9 288V у Cinebench R23 (25369 проти 13401) та Geekbench 6 (16321 проти 11069).
  • Компіляція та рендеринг: i7 13700 обробляє 147.2 Klines/sec у Clang проти 69 Klines/sec у Ultra 9 288V, а також швидше рендерить PDF (466.6 проти 290.7 Mpixels/sec).
  • Інтегрована графіка: за показником scores i7 13700 має вищий рейтинг (49 проти 37), що може дати перевагу в базових графічних завданнях.
  • Енергоефективність: Ultra 9 288V отримав 100 балів за енергоефективність, що свідчить про нижче енергоспоживання, тоді як i7 13700 потребує більше енергії для досягнення високої продуктивності.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 288V трохи випереджає у Passmark (4611 проти 4129), але i7 13700 має кращі результати в Cinebench R23 (2008 проти 1967) та Geekbench 6 (2817 проти 2864).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 147.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 360.9 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 466.6 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 285.4 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 66.7 images/sec
Photo processing 117 images/sec 122.9 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 34.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 141.2 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 99.4 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 150M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 47.3M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 26.3 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 454.1 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 2079 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 27.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Raptor Lake
Номер моделі 288V i7-13700
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 3.3 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 21x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 1024 256

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i7 13700
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва мають високу однопотокову продуктивність, але Core i7 13700 забезпечує кращу багатопотокову обробку, що може бути корисним у сучасних іграх із фоновим навантаженням. Ultra 9 288V енергоефективніший, що важливо для тонких ноутбуків.

Чи варто вибирати Ultra 9 288V замість i7 13700?

Так, якщо вам критична енергоефективність і компактність системи. Ultra 9 288V споживає менше енергії, що ідеально для ультрабуків, тоді як i7 13700 кращий для стаціонарних ПК із високими обчислювальними вимогами.

Який процесор швидше обробляє відео?

Core i7 13700 значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг і компіляція, тому він краще підходить для відеомонтажу та 3D-моделювання.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології?

Обидва підтримують DDR5 і PCIe 5.0, але Ultra 9 288V базується на новішій архітектурі Lunar Lake, що може забезпечити кращу підтримку ШІ-навантажень.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

За рейтингом scores Core i7 13700 має вищий показник (49 проти 37), що вказує на кращу продуктивність вбудованої графіки для базових завдань і мультимедіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.