Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i7 13700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та Intel Core i7 13700F — два потужні процесори від Intel, але вони належать до різних поколінь і архітектур. Ultra 9 288V, випущений у вересні 2024 року, орієнтований на енергоефективність та мобільність, тоді як i7 13700F (січень 2023) — це настільний процесор з високою багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
Intel Core i7 13700F Intel Core i7 13700F 67

Короткий висновок. Intel Core i7 13700F значно випереджає Ultra 9 288V у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. Він демонструє майже вдвічі вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6 (багатоядерний). Однак Ultra 9 288V має кращу однопотокову продуктивність у Passmark і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для компактних систем та завдань, де важливе енергоспоживання. Для ігор і робочих станцій i7 13700F є більш універсальним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7 13700F має значно вищі показники в Cinebench R23 (25699 проти 13401) та Geekbench 6 (16660 проти 11069), що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 288V випереджає у Passmark CPU (одноядерний) — 4611 проти 4130, що може дати перевагу в деяких іграх та додатках, чутливих до частоти одного ядра.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Ultra 9 288V, як мобільний чип, споживає значно менше енергії, що важливо для ноутбуків та міні-ПК.
  • Інтегрована графіка: i7 13700F має вищий показник (51 проти 37), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти, хоча обидва процесори не призначені для серйозних ігор без GPU.
  • Рік випуску та архітектура: Ultra 9 288V (2024) новіший і базується на архітектурі Lunar Lake, тоді як i7 13700F (2023) використовує Raptor Lake, що пояснює різницю в енергоспоживанні та продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1340 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 148.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 393.9 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 430.5 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 274.4 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 67.3 images/sec
Photo processing 117 images/sec 138.4 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 35.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 143.4 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 102.5 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 157M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 50.5M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 27.5 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 481.4 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 2230 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 28.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Raptor Lake
Номер моделі 288V i7-13700F
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 3.3 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 21x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i7 13700F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 13700F забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що корисно для сучасних ігор, які використовують багато ядер. Ultra 9 288V має кращу однопотокову продуктивність у Passmark, але загалом i7 13700F є більш ігровим варіантом.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 288V для роботи з відео?

Для відеомонтажу та рендерингу i7 13700F значно потужніший завдяки вищим багатоядерним показникам. Ultra 9 288V може бути варіантом для легких завдань або компактних систем, де важлива енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 9 288V, як мобільний процесор, споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим для автономних пристроїв.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але i7 13700F отримав вищий бал (51 проти 37). Для ігор або важкої графіки все ж рекомендується дискретна відеокарта.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core i7 13700F значно швидший у Clang compilation (148.5 Klines/sec проти 69 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які часто компілюють великі проекти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.