Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i7 13700HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та Intel Core i7 13700HX — два потужних процесори від Intel, але з різною архітектурою та призначенням. Ultra 9 288V (2024) орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, тоді як i7 13700HX (2023) — це мобільний чип для ігрових ноутбуків і робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
Intel Core i7 13700HX Intel Core i7 13700HX 62

Короткий висновок. Intel Core i7 13700HX значно перевершує Ultra 9 288V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 20319 проти 13401, а Passmark багатоядерний — 33601 проти 19288. Він також швидший у компіляції, рендерингу та трасуванні променів. Однак Ultra 9 288V демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 2864 проти 2503) і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та ігри — обирайте i7 13700HX. Для автономності та легкості — Ultra 9 288V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7 13700HX має значно вищі результати в Cinebench R23 (20319 проти 13401) та Passmark (33601 проти 19288) завдяки більшій кількості ядер.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 9 288V випереджає в Geekbench 6 одноядерному (2864 проти 2503) та Cinebench R23 одноядерному (1967 проти 1839).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий бал 100, але Ultra 9 288V створений для енергоощадних систем, тоді як i7 13700HX споживає більше для досягнення високої продуктивності.
  • Інтегрована графіка: i7 13700HX отримує вищий бал (45 проти 37), що може дати невелику перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: i7 13700HX значно швидший у компіляції (125.3 проти 69 Klines/sec) та трасуванні променів (27.9 проти 14.5 Mpixels/sec), тоді як Ultra 9 288V краще справляється з текстовими завданнями (312.1 проти 249.2 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1030 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 125.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 302.7 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 380.8 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 117 images/sec 113.6 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 27.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 120.5 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 88.6 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 128M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 42.5M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 404.5 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1977 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 24.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Raptor Lake
Номер моделі 288V i7-13700HX
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 3.3 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 21x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-55 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 1024 256

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i7 13700HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи i7 13700HX?

Intel Core i7 13700HX забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор. Він також має кращий бал інтегрованої графіки (45 проти 37), тому для ігрових ноутбуків i7 13700HX є кращим вибором.

Чи варто обирати Ultra 9 288V для роботи з відео?

Для рендерингу та компіляції i7 13700HX значно потужніший (наприклад, 125.3 Klines/sec проти 69). Ultra 9 288V підійде для легких завдань, але для професійної роботи з відео краще взяти i7 13700HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 9 288V розроблений для ультрабуків і споживає менше енергії в реальних умовах, що забезпечує довшу автономність.

Чи підходить Intel Core i7 13700HX для ноутбуків?

Так, це мобільний процесор для ігрових і робочих станцій. Він вимагає потужнішого охолодження, тому встановлюється в більші та важчі ноутбуки.

Який процесор новіший і чи варто переплачувати за Ultra 9 288V?

Ultra 9 288V вийшов у вересні 2024 року, а i7 13700HX — у січні 2023. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності, i7 13700HX буде вигіднішим. Ultra 9 288V варто обрати для тонких і легких ноутбуків із тривалою автономністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.