Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i7 13700KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та Intel Core i7 13700KF — два потужні процесори від Intel, але вони належать до різних поколінь і архітектур. Перший — це новинка 2024 року з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — перевірений рішенням 2022 року для максимальної багатопотокової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначитися з вибором.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
Intel Core i7 13700KF Intel Core i7 13700KF 71

Короткий висновок. Intel Core i7 13700KF значно випереджає Core Ultra 9 288V у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже в 2,3 рази вищий (30435 проти 13401). Він також швидше справляється з компіляцією, рендерингом і архівуванням. Однак Core Ultra 9 288V демонструє кращу однопотокову продуктивність у Passmark (4611 проти 4365) і вищу енергоефективність, що робить його цікавим для компактних систем та завдань, де важливе енергоспоживання.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7 13700KF набирає 30435 балів у Cinebench R23, тоді як Ultra 9 288V — лише 13401, що робить i7 кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 288V трохи випереджає в Passmark (4611 проти 4365), але в Geekbench 6 i7 13700KF знову лідирує (2814 проти 2864 — мінімальна різниця).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 9 288V використовує менше енергії завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: i7 13700KF має вищий бал (60 проти 37), що свідчить про кращу вбудовану графіку для базових завдань без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції та архівування: i7 13700KF компілює 163 Klines/sec проти 69 Klines/sec і стискає файли зі швидкістю 1440 MB/sec проти 1020 MB/sec.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 163 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 433.6 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 506.1 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 287 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 73.9 images/sec
Photo processing 117 images/sec 149.9 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 37.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 155.9 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 116 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 197M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 63.3M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 33.7 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 604.9 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 2808 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 37.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 27 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Raptor Lake
Номер моделі 288V i7-13700KF
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,3 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 3.3 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i7 13700KF
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Core Ultra 9 288V має невелику перевагу в Passmark, але i7 13700KF також демонструє високі результати. Обидва підійдуть, але з дискретною відеокартою i7 буде потужнішим у важких сценах.

Чи варто вибирати Core Ultra 9 288V через енергоефективність?

Так, якщо ви будуєте компактний або енергоощадний ПК. Ultra 9 288V споживає менше енергії при схожій однопотоковій продуктивності, що зменшує нагрів і вимоги до охолодження.

Який процесор швидше справляється з рендерингом?

Core i7 13700KF значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності: у Cinebench R23 він майже вдвічі потужніший, що дає перевагу в Blender, Premiere Pro тощо.

Чи підтримують обидва процесори сучасні технології?

Обидва належать до лінійки Intel, але Ultra 9 288V новіший (2024 рік) і може мати підтримку новіших стандартів, як-от PCIe 5.0 та DDR5. i7 13700KF також підтримує їх, але випущений раніше.

Який процесор кращий для робочих станцій?

Core i7 13700KF — очевидний вибір для робочих станцій завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, що важливо для компіляції, архівування та багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.