Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i7 14700HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та Intel Core i7 14700HX — два потужних процесори від Intel, що належать до різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у вересні 2024 року та орієнтований на енергоефективність і однопотокову продуктивність, тоді як другий, представлений у січні 2024 року, робить ставку на багатопотокові завдання. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
Intel Core i7 14700HX Intel Core i7 14700HX 66

Короткий висновок. Intel Core i7 14700HX значно випереджає Ultra 9 288V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 22285 проти 13401, а Passmark багатоядерний — 37457 проти 19288. Він також демонструє вищу продуктивність у компіляції, рендерингу та архівуванні. Однак Ultra 9 288V пропонує кращу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 4611 проти 3978) і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте i7 14700HX, для енергоефективності та компактності — Ultra 9 288V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7 14700HX майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (22285 проти 13401) та Passmark багатоядерному (37457 проти 19288).
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 288V лідирує в Passmark одноядерному (4611 проти 3978), хоча в Geekbench 6 одноядерному i7 14700HX трохи попереду (2739 проти 2864).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100.0, що свідчить про високу енергоефективність обох моделей.
  • Інтегрована графіка: i7 14700HX має вищий бал (49.0 проти 37.0), що може забезпечити кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Робочі завдання: i7 14700HX значно швидший у компіляції Clang (156.5 проти 69 Klines/sec) та рендерингу PDF (430.9 проти 290.7 Mpixels/sec), тоді як Ultra 9 288V краще справляється з текстовими завданнями (312.1 проти 272.3 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1230 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 156.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 358.9 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 430.9 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 272.3 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 51 images/sec
Photo processing 117 images/sec 120 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 32.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 133 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 94.5 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 175M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 48.6M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 26.8 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 448.4 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 2420 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 26.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 288V i7-14700HX
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 12
Частота 3.3 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 20
Кількість потоків 8 28
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 21x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 33 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-55 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 1024 256

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i7 14700HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core Ultra 9 288V може бути кращим вибором завдяки вищому Passmark одноядерному. Однак i7 14700HX має потужнішу інтегровану графіку, що може дати перевагу в іграх без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Ultra 9 288V для роботи з відео?

Для відеомонтажу та рендерингу важлива багатопотокова продуктивність, тому i7 14700HX буде значно ефективнішим. Ultra 9 288V підійде для легших завдань завдяки кращій енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100.0, що свідчить про їхню високу ефективність. Однак Ultra 9 288V споживає менше енергії в реальних умовах завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить i7 14700HX для ноутбуків?

Так, i7 14700HX призначений для потужних ігрових та робочих ноутбуків. Він забезпечує високу продуктивність, але може вимагати кращого охолодження порівняно з Ultra 9 288V.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Для компіляції коду i7 14700HX значно швидший (156.5 проти 69 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.