Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i7 14700K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та Intel Core i7 14700K — два потужних процесори від Intel, але з різними підходами до архітектури. Перший вийшов у вересні 2024 року та належить до серії Core Ultra з акцентом на енергоефективність, тоді як другий, випущений у жовтні 2023 року, є представником 14-го покоління з високою багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, результати бенчмарків та допоможемо визначитися з вибором залежно від ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700K значно випереджає Core Ultra 9 288V у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 багатоядерному майже в 2.6 раза вищий (34895 проти 13401), а в Geekbench 6 багатоядерному — майже вдвічі (20262 проти 11069). Він також швидший у компіляції, стисненні файлів та рендерингу. Натомість Core Ultra 9 288V демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але з меншим TDP) і має вищий одноядерний показник Passmark (4611 проти 4475). Для ігор та легких завдань Ultra 9 буде достатньо, але для професійної роботи з контентом, відеомонтажу та складних обчислень i7 14700K є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7 14700K має значно вищі показники в Cinebench R23 (багатоядерний) — 34895 проти 13401 у Ultra 9 288V, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: Ultra 9 288V випереджає в Passmark одноядерному (4611 проти 4475), але i7 14700K лідирує в Geekbench 6 одноядерному (3012 проти 2864), що вказує на паритет у повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий бал 100, але Core Ultra 9 288V, як представник нової архітектури, споживає менше енергії при нижчих навантаженнях.
  • Інтегрована графіка: i7 14700K отримує 67 балів проти 37 у Ultra 9 288V, що свідчить про кращу вбудовану графіку для роботи без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: i7 14700K значно швидший у стисненні файлів (1620 MB/s проти 1020 MB/s), компіляції Clang (189.2 Klines/s проти 69 Klines/s) та трасуванні променів (43.2 Mpixels/s проти 14.5 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1620 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 189.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 483.7 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 547.2 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 301.5 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 76.9 images/sec
Photo processing 117 images/sec 169.1 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 43.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 184.7 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 135.7 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 219M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 75.1M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 40.9 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 711 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 3075 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 41.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 16 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 288V i7-14700K
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,6 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 12
Частота 3.3 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 20
Кількість потоків 8 28
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 33 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 1024 256

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i7 14700K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи Intel Core i7 14700K?

Для ігор обидва процесори підходять, але i7 14700K має вищу одноядерну продуктивність у Geekbench 6 та кращу інтегровану графіку, що може дати невелику перевагу в сучасних іграх, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 9 288V замість i7 14700K для роботи?

Якщо ваша робота вимагає багатопотокових обчислень (рендеринг, відеомонтаж, компіляція), i7 14700K значно потужніший. Ultra 9 288V підійде для легших завдань, де важлива енергоефективність.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Core Ultra 9 288V, завдяки новішій архітектурі, споживає менше енергії при низьких навантаженнях, що робить його кращим вибором для ноутбуків або компактних систем.

Який процесор швидше обробляє файли та компілює код?

Intel Core i7 14700K значно швидший: стиснення файлів — 1620 MB/s проти 1020 MB/s, компіляція Clang — 189.2 Klines/s проти 69 Klines/s. Для розробників та архітекторів i7 є кращим вибором.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Intel Core i7 14700K має загальний рейтинг 75 балів, тоді як Core Ultra 9 288V — 60 балів. Це відображає перевагу i7 у багатопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.