Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i7 8565U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та Intel Core i7 8565U — це два процесори різних поколінь, які суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. Ultra 9 288V, випущений у 2024 році, пропонує сучасні технології та значно вищі показники в бенчмарках. У той час як i7 8565U (2018 рік) був популярним вибором для ультрабуків свого часу. Розгляньмо, наскільки новий процесор випереджає попередника в реальних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V значно перевершує Intel Core i7 8565U за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища майже вдвічі, а багатопотокова — у 3-4 рази. У Geekbench 6 одноядерний результат Ultra 9 (2864) майже вдвічі вищий за i7 (1291). Інтегрована графіка також значно потужніша. Якщо ви обираєте між старим і новим ноутбуком, Ultra 9 288V — однозначно кращий вибір для роботи, творчості та ігор.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 9 288V набирає 1967 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1085 у i7 8565U, що на 81% більше.
  • Багатопотоковість: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ultra 9 отримує 13401 бал, тоді як i7 — лише 3075, різниця у 4,4 рази.
  • Графіка: Інтегрована графіка Ultra 9 288V на 117% потужніша (37 балів проти 17), що дозволяє комфортно грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.
  • Сучасні технології: Ultra 9 288V підтримує новіші інструкції та інтерфейси (наприклад, PCIe 5.0), тоді як i7 8565U обмежений стандартами 2018 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1085
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 3075

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 310.9 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 17.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 88.9 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 106.3 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 111.7 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 17.7 images/sec
Photo processing 117 images/sec 39.4 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 4.34 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 1291
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 3441

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 21.9 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 13.2 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 10.3M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 2 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 77 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 461 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 4.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 2146
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 6059

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 28 серпня 2018
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Whiskey Lake
Номер моделі 288V i7-8565U
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.3 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 18x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1528
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс 0,44 терафлопс
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i7 8565U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи Intel Core i7 8565U?

Intel Core Ultra 9 288V значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (37 балів проти 17) та вищій однопотоковій продуктивності, що критично для ігор.

Чи варто оновлювати ноутбук з Intel Core i7 8565U на модель з Intel Core Ultra 9 288V?

Так, особливо якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або сучасними іграми. Ultra 9 288V пропонує в 3-4 рази вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 9 288V чи i7 8565U?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 288V забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Яка різниця в ціні між Intel Core Ultra 9 288V та Intel Core i7 8565U?

Точна ціна не вказана, але Ultra 9 288V належить до преміум-сегменту 2024 року, тому ноутбуки з ним будуть значно дорожчими за моделі з i7 8565U.

Чи підходить Intel Core i7 8565U для сучасних завдань у 2025 році?

Для базових офісних завдань та веб-серфінгу він ще придатний, але для відеомонтажу, ігор або роботи з великими файлами його продуктивності вже недостатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.