Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i7 8650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та Intel Core i7 8650U — це два процесори з різних епох, які представляють покоління Lunar Lake та Kaby Lake Refresh відповідно. Незважаючи на однаковий бренд, між ними пролягає прірва в архітектурі, енергоефективності та обчислювальній потужності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V є значно потужнішим і сучаснішим рішенням: він випереджає i7-8650U в одноядерних тестах Geekbench 6 більш ніж удвічі, а в багатоядерних — більш ніж утричі. Процесор 2024 року також демонструє кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Однак i7-8650U, випущений у 2017 році, все ще може впоратися з базовими офісними завданнями. Якщо ви шукаєте продуктивність для сучасних додатків, вибір очевидний — Ultra 9 288V.

Основні відмінності

  • У Cinebench R23 одноядерний результат Ultra 9 288V (1967 балів) майже вдвічі вищий, ніж у i7-8650U (907 балів).
  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 288V набирає 13401 бал у Cinebench R23, тоді як i7-8650U — лише 3689 балів.
  • Інтегрована графіка Ultra 9 288V оцінюється в 37 балів, що більш ніж удвічі вище за 17 балів у i7-8650U.
  • Швидкість обробки файлів: Ultra 9 288V стискає дані зі швидкістю 1020 MB/s, а i7-8650U — лише 304.7 MB/s.
  • Енергоефективність обох процесорів однаково висока (100 балів), але Ultra 9 288V досягає її при значно вищій продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 907
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 3689

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 304.7 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 18 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 87.7 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 112.1 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 116.4 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 18.6 images/sec
Photo processing 117 images/sec 40.5 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 4.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 1393
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 3490

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 22.2 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 13.4 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 2.1 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 80.2 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 477 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 5.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 2128
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 6264

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 21 серпня 2017
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 288V i7-8650U
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.3 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 19x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1356
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс 0,44 терафлопс
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i7 8650U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи Intel Core i7 8650U?

Intel Core Ultra 9 288V значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності, що критично для ігор.

Чи варто замінити Intel Core i7 8650U на Intel Core Ultra 9 288V?

Так, особливо якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або сучасними додатками — приріст продуктивності в багатоядерних завданнях сягає 3-4 разів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 288V забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Чи підійде Intel Core i7 8650U для сучасних завдань у 2025 році?

Для базових офісних програм та веб-серфінгу він ще придатний, але для ресурсоємних задач (рендеринг, компіляція) його продуктивність недостатня.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 288V з показником 37 балів значно випереджає i7-8650U (17 балів), що дозволяє запускати прості ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.