Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i7 8850H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V (2024) та Intel Core i7 8850H (2018) — це два процесори різних поколінь, які демонструють значний прогрес у продуктивності та енергоефективності. Перший створений для ультрабуків і компактних ноутбуків, другий — для потужних робочих станцій. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності в однопотоковій та багатопотоковій роботі, а також в іграх та синтетичних тестах.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає Core i7 8850H за однопотоковою продуктивністю (на 107% у Cinebench R23) та багатопотоковою (на 167% у тому ж тесті). Він також пропонує кращу інтегровану графіку та енергоефективність, що робить його ідеальним для сучасних ультрабуків. Однак Core i7 8850H може бути дешевшим варіантом для завдань, де не потрібна максимальна швидкість, але важлива сумісність зі старими материнськими платами.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 288V має 2864 бали в Geekbench 6 проти 1385 у i7 8850H — різниця майже вдвічі.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 Ultra 9 набирає 13401 бал, тоді як i7 — лише 5023, що робить його в 2.7 рази швидшим.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але Ultra 9 288V досягає вищої продуктивності при меншому TDP.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 288V отримує 37 балів проти 20 у i7 8850H, що забезпечує кращу роботу з графікою та легкими іграми.
  • Рік випуску та архітектура: Ultra 9 288V вийшов у 2024 році на новій архітектурі, тоді як i7 8850H — 2018 року, що пояснює значну різницю в технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 976
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 5023

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 374.2 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 38.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 123.3 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 162.6 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 143.2 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 28.9 images/sec
Photo processing 117 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 8.62 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 1385
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 5274

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 22.9 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 19M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 3.6 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 143.7 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 645 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 8.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 2386
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 10213

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 3 квітня 2018
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Coffee Lake
Номер моделі 288V i7-8850H
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.3 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 27x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1440
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 600 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс 0,44 терафлопс
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i7 8850H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи Intel Core i7 8850H?

Intel Core Ultra 9 288V кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2864 vs 1385 у Geekbench 6) та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує плавніший геймплей у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i7 8850H у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для базових завдань або роботи зі старими материнськими платами. Однак для продуктивності краще обрати Ultra 9 288V.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 288V досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.

Наскільки Ultra 9 288V швидший у багатопотокових завданнях?

Ultra 9 288V приблизно в 2.7 рази швидший: 13401 бал у Cinebench R23 проти 5023 у i7 8850H, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.

Який процесор обрати для роботи з фото та відео?

Intel Core Ultra 9 288V забезпечує вищу швидкість обробки фото (117 vs 45 images/sec) та рейтрейсингу (14.5 vs 8.62 Mpixels/sec), тому він кращий для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.