Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i9 11900KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та Intel Core i9 11900KF представляють різні покоління процесорів Intel. Ultra 9 288V — це новітній чип 2024 року з архітектурою Lunar Lake, орієнтований на енергоефективність та однопотокову продуктивність. Натомість i9 11900KF — це потужний 8-ядерний процесор 2021 року на архітектурі Rocket Lake, який досі пропонує високу багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо, який з них краще підходить для різних завдань: від ігор до робочих навантажень.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2864 проти 2535) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків і завдань, де важлива швидкість одного ядра. Однак Intel Core i9 11900KF демонструє кращі результати в багатоядерних сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 16211 проти 13401) і в таких завданнях, як компіляція коду (Clang: 92.6 Klines/sec проти 69 Klines/sec). Якщо вам потрібен мобільний та енергоефективний процесор для сучасних ігор та повсякденних завдань — обирайте Ultra 9 288V. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатопотоковість і бюджет — i9 11900KF.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ultra 9 288V значно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2864 проти 2535, Passmark: 4611 проти 3538), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: i9 11900KF випереджає Ultra 9 288V у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 16211 проти 13401, Passmark: 25004 проти 19288), що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: Ultra 9 288V має вищий рейтинг енергоефективності (100), що робить його кращим вибором для ноутбуків та систем з обмеженим енергоспоживанням.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають майже однаковий рейтинг інтегрованої графіки (37 проти 36), але Ultra 9 288V забезпечує кращу продуктивність у фотообробці (117 images/sec проти 73.4).
  • Дата виходу та архітектура: Ultra 9 288V (2024, Lunar Lake) значно новіший за i9 11900KF (2021, Rocket Lake), що впливає на підтримку нових технологій та енергоспоживання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1663
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 16211

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 741.6 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 92.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 188.6 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 316.8 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 242.6 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 51.7 images/sec
Photo processing 117 images/sec 73.4 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 21 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 2535
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 10369

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 89.8 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 53 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 68M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 37.5M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 16 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 330 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1048 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 23B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 3538
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 25004

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Rocket Lake
Номер моделі 288V i9-11900KF
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 50 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i9 11900KF
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи Intel Core i9 11900KF?

Intel Core Ultra 9 288V кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2864 проти 2535). Однак i9 11900KF також може бути хорошим вибором, якщо гра використовує багато ядер.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900KF у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за нижчою ціною. Він досі добре справляється з рендерингом та компіляцією, але програє новішим чипам в одноядерних завданнях та енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 9 288V чи i9 11900KF?

Intel Core Ultra 9 288V значно енергоефективніший завдяки новішій архітектурі Lunar Lake. Він споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків та компактних ПК.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 288V для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Ultra 9 288V добре справляється з фотообробкою (117 images/sec), але в багатоядерних завданнях, як-от рендеринг відео, i9 11900KF може бути швидшим завдяки вищій багатоядерній продуктивності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають майже однаковий рейтинг інтегрованої графіки (37 проти 36). Ultra 9 288V трохи кращий у фотообробці, але для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.