Intel Core Ultra 9 288V vs Intel Core i9 12900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V (2024) та Intel Core i9 12900HX (2022) — два потужних процесори для ноутбуків, але вони орієнтовані на різні сценарії. Ultra 9 288V — це нове покоління з акцентом на енергоефективність і однопотокову швидкість, тоді як i9 12900HX — перевірений гігант із 16 ядрами та високою багатопотоковою продуктивністю. Порівняємо їх за ключовими параметрами: тести Cinebench, Geekbench, швидкість обробки даних та енергоспоживання.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
Intel Core i9 12900HX Intel Core i9 12900HX 63

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1967 проти 1912) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ультрабуків і роботи з офісними програмами. Натомість Intel Core i9 12900HX значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 23150 проти 13401) і краще підходить для відеомонтажу, 3D-моделювання та ігор. Якщо вам потрібна автономність і швидкість у простих задачах — обирайте Ultra 9 288V. Для важкої багатозадачності та професійної роботи — i9 12900HX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 12900HX значно випереджає Ultra 9 288V у Cinebench R23 багатоядерному (23150 проти 13401) та Geekbench 6 багатоядерному (14457 проти 11069).
  • Однопотокова швидкість: Ultra 9 288V демонструє вищі результати в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1967 проти 1912, Geekbench 6: 2864 проти 2517).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий бал 100, але Ultra 9 288V використовує новішу архітектуру, що забезпечує кращу автономність у тонких ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: i9 12900HX має вищий бал (45 проти 37), що може дати перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції та обробки: i9 12900HX значно швидший у Clang compilation (121.1 проти 69 Klines/sec) та Ray tracing (29.6 проти 14.5 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1110 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 121.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 336.5 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 382.4 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 254 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 117 images/sec 116.9 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 116.2 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 86.6 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 135M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 45.1M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 23.6 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 412.2 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 2048 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 25B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 10 травня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Alder Lake
Номер моделі 288V i9-12900HX
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 3.3 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-55 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 1024 256

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт Intel Core i9 12900HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи Intel Core i9 12900HX?

Intel Core i9 12900HX кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці (бал 45 проти 37). Однак для сучасних ігор важлива дискретна відеокарта, тому вибір залежить від конфігурації ноутбука.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 288V для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Ultra 9 288V добре справляється з простим монтажем завдяки високій однопотоковій швидкості, але для складних проектів із багатьма ефектами краще обрати i9 12900HX через його перевагу в багатопотокових тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 288V використовує новішу архітектуру, що забезпечує кращу автономність у тонких ноутбуках. i9 12900HX споживає більше енергії при високих навантаженнях.

Що таке Cinebench R23 і які результати у цих процесорів?

Cinebench R23 — тест продуктивності CPU. Intel Core Ultra 9 288V набрав 1967 (одноядерний) і 13401 (багатоядерний). Intel Core i9 12900HX — 1912 і 23150 відповідно. i9 12900HX значно потужніший у багатопотокових завданнях.

Який процесор обрати для роботи з офісними програмами та браузером?

Intel Core Ultra 9 288V кращий для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2864 проти 2517) та кращій енергоефективності, що забезпечує довшу роботу від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.